Зловживання правом: поняття, види, форми

Поняття зловживання правом виникає з наданого законом певного кола статутів і обов’язків, в процесі здійснення яких може виникнути розглянута дія.

На чому грунтується?

Цивільні обов’язки і права виникають на підставі встановлених законом інших нормативних актів. Також вони складаються з діянь юридичних осіб і громадян, які можуть бути і не передбачені законом або нормативно-правовими актами. Але в силу загального сенсу і початку існування цивільного законодавства вони викликають цивільні обов’язки і права.

Відповідно до цивільного законодавства у суб’єктів виникають права і обов’язки з угод, договорів, встановлених законом, угод і договорів, законодавчо не передбачені, але йому не суперечать, рішень зборів, подій, які правовий акт або закон пов’язує з настанням цивільно-правових наслідків (доставляння іншій особі шкоди, неосновательное збагачення, створення наукових творів, творів мистецтва, літератури, а також винаходів та інших результатів інтелектуальної діяльності, придбання майна, створення актів органів місцевого самоврядування та державної влади, передбачених законом, інших дій юридичних осіб та громадян).

Принцип неприпустимості зловживання правом

Незважаючи на ступінь конкретизації і деталізації заборон, що визначають рамки виконання суб’єктивних цивільних прав, це не вичерпує всіх можливих проявів варіантів і способів реалізації, прямо не заборонених законом, але викликають суперечності в цілях їх здійснення. У зв’язку з цим у цивільному законодавстві діє принцип заборони зловживання правом. Це закріплено в десятій статті Цивільного кодексу РФ. Так як неможливо передбачити всі можливі варіанти зловживання правом та описати їх в формі конкретних заборон, кодекс визначає загальні вимоги до суб’єктів.

Неприпустимість зловживання правом як принцип має законну основу. І це є загальнообов’язковим критерієм визначення неправомірності або правомірності поведінки суб’єктів.

Визначення зловживання правом

Проблема зловживання правом відома ще з часів Стародавнього Риму і до цього часу не втратила свою актуальність. Про це свідчить численна судова практика.

Цивільний кодекс під зловживанням права передбачає виконання цивільних прав шляхом нанесення шкоди іншій особі, а також інші недобросовісні дії, спрямовані на виконання своїх бажань. Не допускається така поведінка в сфері обмеження конкуренції. Це прописано в законодавстві. Зловживання правом у цивільному праві завжди здійснюється з прямим умислом. Викликані даною дією негативні наслідки не завжди є обов’язковою ознакою. Самі по собі вони не мають правового значення.

Судовий орган по виявленню факту правового зловживання з урахуванням наслідків і характеру допущеного дії може відмовити особі в захисті частково або повністю або прийняти інші заходи, які не суперечать закону.

У разі якщо зловживання правом призвело до порушення права іншої особи, останній має право вимагати відшкодування завданих цим діянням збитків.

Таким чином, під діями розглянутого характеру розуміються такі порушення:

Реалізація цивільних прав. Якщо метою є заподіяння шкоди іншій особі.

Протиправні дії в обхід закону.

Здійснення своїх цивільних прав завідомо недобросовісно.

Поняття домінуючого положення на ринку

Під домінуючою позицією на ринку розуміється виняткове становище господарюючого суб’єкта щодо певного товару, робіт або послуг, що надає вирішальну можливість впливати на конкуренцію. Також присутня можливість ускладнювати вхід на ринок товарів, послуг або робіт іншим господарюючим суб’єктам або іншим чином надавати обмеження на підприємницьку чи господарську діяльність.

Зловживання правом господарюючого суб’єкта, що займає на ринку домінуюче становище, включає наступні дії:

Результатом їх є утиск інтересів і обмеження конкуренції інших господарюючих суб’єктів.

Вилучення з обертання товарів із метою підтримки або створення на ринку дефіциту.

Нав’язування контрагенту умов договору, які є невигідними для нього або взагалі не мають відношення до предмету договору і т. д.

За дії, що є зловживанням права, можуть бути призначені певні санкції, прописані а антимонопольному законодавстві, що регламентує покарання за випадки такого роду поведінки на ринку.

Без мети заподіяння шкоди

Зловживання правом (ГК РФ, стаття 10), вчинене не з метою завдати шкоди, але об’єктивно доставляє його іншій особі, є рідкісним явищем. Вирішуючи питання про дійсність заподіяння шкоди (без мети її заподіяння), доводиться вдаватися до аналізу суб’єктивних і об’єктивних факторів. Необхідно розглянути їх, якщо вони мали місце при реалізації права.

Зловживання з метою заподіяння шкоди

Нанесення шкоди іншій особі у процесі здійснення своїх цивільних прав є порушенням. Його специфіка полягає в закладеної в даній привілеї можливості власника суб’єктивного цивільного права реалізувати його не з метою задоволення своїх потреб. Сенс полягає в заподіянні шкоди іншій особі. Тобто правовласник при здійсненні привілеї не потребує нормативному результаті. Але він прагне до його настання з метою завдати шкоди іншій особі. Під збитками розуміються не тільки збитки, що виникають в іншої людини, але й інший негативний результат реалізації права уповноваженим суб’єктом.

Обмеження конкуренції

Зловживання правом ГК РФ визначає у вигляді обмеження конкуренції. Воно вважається однією з форм розглянутого порушення і діянням проти антимонопольного законодавства. Норматив про захист конкуренції у 11 статті забороняє домовленість між господарюючими суб’єктами. Також мова йде і про їх координованості між собою. Узгоджені дії на товарному ринку господарюючих суб’єктів, якщо ці домовленості і вчинки можуть призвести до таких наслідків, теж прописані у зазначеній статті:

• вони призводять до зниження, підтримання або підвищення цін на торгах;
• до підтримання чи встановлення тарифів, цін, надбавок, знижок, націнок;
• призводять до розподілу товарного ринку за принципом територіальності, обсягом покупок або продажів, вибору реалізованої продукції;
• проводиться зміна складу покупців чи продавців;
• здійснюється становлення умов участі або членства у професійних або інших об’єднаннях, якщо дані критерії можуть призвести або сприяють усунення, обмеження або недопущення конкуренції.

Також такі дії призводять до встановлення таких факторів, які будуть необгрунтовані і можуть бути перешкодою для участі в платіжних системах. Або ж мова йде про інших організаціях, без участі в яких фінансові установи, які суперничають між собою, не зможуть виконувати необхідні операції та реалізовувати свої послуги.

Ознаки зловживання правом

Зловживання правом має свої істотні ознаки, якими є такі фактори.

Правова невизначеність, яка стає причиною появи розглянутої ситуації. При цьому регулюють цивільно-правові норми неможливо використовувати, або вони відсутні взагалі.

Реальним засобом зловживання правом виступає не суб’єктивна, а суб’єктна громадянська обов’язок і привілей, приймаюча псевдоюридичну форму реалізації своїх цілей.

Порушник має приховану незаконну мета, тобто з суб’єктивної сторони діє з прямим умислом, але із застосуванням недоліків правових норм і формалізму.

Форми зловживання

Форми зловживання правом умовно можна поділити на дві основні групи.

Зловживання, метою якого є заподіяння шкоди, але доставляє його іншій особі.

Зловживання правом, коли його мета проглядається як бажання доставляння шкоди іншій людині. Досягається це шляхом здійснення для цього певних дій – так звана шикана.

Шикана має в своїх діях прямий умисел, здійснений суб’єктом правопорушення.

Види зловживання правом мають певні особливості. Діяння, у яких немає цілі і бажання завдати шкоди іншій особі, але його заподіює, не потрапляють під ознаки шикани, так як ця дія відбувається без прямого умислу. З суб’єктивної сторони це виражається у формі необережності або непрямого умислу.

Форми прояву зневаги нормами

Зловживання правом має певні форми прояву, так як факт аналізованих діянь є правопорушенням.

До нього застосовується, наприклад, відмова в захисті як певний вид санкції. Вона ж вже виражається в конкретних формах.

Визнання недійсною угоди.

Утрачивание суб’єктивного права.

Покладання обов’язків з відшкодування збитків.

Відмова у певному способі захисту.

Утрачивание правочинів на результат, отриманий внаслідок зловживання правом в ході його здійснення і т. д.

Поняття зловживання суб’єктивним цивільним правом

Поняття зловживання правом передбачає межі особистої свободи учасника порушень. Вони включають можливість діяти самостійно, вимагати від інших осіб певних заходів. При необхідності дозволяється звертатися до уповноважених органів за захистом. Суб’єктивні права є елементом правовідносин і служать для задоволення інтересів певних осіб. Здійснення розглянутої привілеї є дією, яке узгоджене з законом, якщо не порушені її межі

З практичної точки зору зловживання суб’єктивним правом часто проявляється в корпоративному шантажі. Тобто задіяний учасник господарського товариства для досягнення певних преференцій. Найчастіше це примус акціонера до викупу в статутному капіталі товариства частки у особи, яка займається корпоративним шантажем.

Судова практика застосування законодавства показує, що зловживання правом притаманні риси нецільового використання належить суб’єкту привілеї. Або ж мова йде про відсутність заснованого на законі інтересу у відповідної особи при здійсненні нею права.

Суб’єкт

У ЦК зловживання правом здійснюється певним суб’єктом. Це можуть бути звичайні люди і юридичні особи, яким за встановленими цивільним законодавством підстав належить відповідна привілей. Якщо власник цього поняття почне зловживати не належним йому правом або правом, яке не відноситься до цивільного фактору, це є деліктом.

Способи захисту своїх привілеїв

До способів захисту цивільного права відносять наступні фактори.

Компенсація збитків або стягнення неустойки.

Визнання рішення зборів недійсним фактом.

Присудження виконати зобов’язання.

Реалізація результатів недійсності нікчемного правочину.

Визнання заперечної операції недійсною і реалізація наслідків її анулювання.

Компенсація моральної шкоди від зміни або припинення правовідносини.

Незастосування судом суперечить закону акта органів місцевого самоврядування або норм установ державної влади.

Відновлення існувало до моменту порушення права положення.

Припинення дій, що створюють загрозу порушення привілеїв, або діянь, які заважають їх реалізації.

Визнання актів органів місцевого самоврядування або норм державних систем недійсними подіями.

Поданий перелік не є остаточним, так як законом встановлені й інші способи захисту.

Зловживання процесуальним правом

Зневажливе ставлення до даного поняття може виражатися як матеріальними, так і процесуальними посяганнями. Процесуальне право виникає лише у осіб, які беруть участь у справі після прийняття до провадження позовної заяви та її порушення. Нехтування процесуальними привілеями може виникнути лише з цього моменту. З цього випливає, що подача скарги чи позовної заяви, за якими порушується в суді справу, а також включення яких-небудь положень в них, не можуть бути визнані зловживанням права.

Нехтування даним поняттям може викликати такі наслідки, як затягування процесу або несприятливий результат для його сторін.

В даному питанні Арбітражний процесуальний кодекс перевершив Цивільний процесуальний кодекс. Це обумовлено тим, що він містить норми, що регламентують несприятливі наслідки для зловживають своїм процесуальним правом осіб. Наприклад, судові витрати покладаються на таких осіб. Також передбачений штраф для людини або групи осіб у разі, якщо вони зловживають своїми правами або не виконують свої процесуальні обов’язки.

Подача позовної заяви чи скарги не є розглянутим порушенням законодавчих норм.

Судова практика вказує, що найчастіше зловживання процесуальним правом виражається в поданні клопотання про відвід суддів, про перенесення справи або зупинення провадження по справі.

Умовно результат розглянутого дії можна поділити на дві групи.

Сплата певної грошової суми особою, зловживає своїм правом.

Судовий відмова особі, яка викрито у нехтування цими нормами закону, вчинення певних дій, про які ця людина просить.

Перша група спрямована на припинення судом дій, які можуть затягнути рух процесу. Другий критерій націлений на покарання у вигляді судових витрат, яке застосовується до людини, який зловживає своїми привілеями. Дане питання вирішується арбітражним судом і закінчується правовим актом чи ухвалою.

Практика в області зловживання правом

До недавнього часу норми про зловживання правом застосовувалися рідко. Але зростання кількості спорів збільшив кількість судових рішень, де в мотивувальній частині проглядається висновок про нехтування виконанням свого права з боку відповідача.

Така норма, як зловживання правом у цивільному праві не має детального опису. Виключно на розсуд суду може бути прийнято рішення про те, чи був факт даного порушення.

Практика арбітражних судів використовує не тільки відмова у судовому захисті як наслідок розглянутих порушень, але й визнання недійсною угоди.

Наприклад, в цілях захисту кредиторів при банкрутстві угода боржника може бути визнана недійсною. Так відбувається, якщо вона зроблена до порушення справи або після його початку. Анулюється також угода, якщо вона спрямована на порушення законних інтересів і прав кредиторів, у тому числі домовленість щодо відчуження майна третіх осіб за свідомо заниженою ціною з метою зниження конкурсної маси боржника. Які наслідки зловживання правом в даній ситуації? За договором купівлі-продажу, за фактом рассматриваимого дії застосовується визнання недійсним договору, складеного боржником (продавцем), якщо нерухоме майно реалізоване за ціною нижче ринкової більше ніж на сорок вісім разів. Розглядається такий правочин як дію, спрямовану на шкоду інтересам кредиторів.