Завідомо неправдивий донос. КК РФ

Недостовірність інформації

Цей ознака є обов’язковим у складі. Існує думка, що невідповідність повідомлення дійсності може ставитися не тільки до факту незаконного діяння або бути пов’язане з обвинуваченням суб’єкта в діях, яких він не здійснював, але і з заявою про те, що мало місце більш тяжкий злочин, ніж відомо правоохоронним органам. Проте дана точка зору викликає сумніви, оскільки це питання відноситься до юридичної оцінці подій. Разом з цим склад не формується при неправильній правової кваліфікації. Завідомо неправдивий донос (стаття 306) не поширюється на недостовірні заяви в правоохоронні органи в тому числі, про адміністративні проступки, факти аморальних дій та інших правопорушеннях.

Характер звернення

Особа, направляючи заяву про нібито мали місце бездіяльності або діях, не може ставити питання про обов’язкове порушення провадження. Громадянин може тільки просити дати правову оцінку поведінці. У таких випадках підстав розглядати заяву як завідомо неправдивий донос недостатньо. У першу чергу не можна зробити висновок про те, що суб’єкт неодмінно прагне ініціювати початок виробництва. По-друге, такого роду заяви не відповідають за своїм змістом повідомленням про незаконне діяння як підстави для порушення справи. В даному випадку доцільно звернутися до п. 33 Інструкції, що регламентує порядок прийому, реєстрації та проведення перевірки інформації щодо неправомірних діяннях в системі СК при прокуратурі. Відповідно до положень пункту, звернення, в яких висловлюється незгода з рішеннями, винесеними суддями, керівниками слідчих підрозділів, прокурорами і, у зв’язку з чим ставиться питання про притягнення цих суб’єктів до відповідальності шляхом висловлення припущення про ймовірне здійсненні ними посадових злочинів, у випадку відсутності конкретних даних про незаконне дії/бездіяльності не вимагають перевірки за ст. 144, 145 КПК. З цього випливає, що не кожна заява, навіть якщо воно названо як інформація про неправомірні діяння, визнається таким по суті.