Заподіяння шкоди при затриманні особи, що вчинила злочин: поняття, умови правомірності. Ст. 38 КК РФ

Важливий момент

Підставою для заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, не можуть бути:

• попередня судимість;
• вік;
• негативна репутація громадянина;
• стан сп’яніння.

Ці та деякі інші індивідуальні особливості суб’єкта можна враховувати як додаткові обставини.

Обов’язкові умови

Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, буде вважатися правомірним, якщо громадянин своїми діями висловлює небажання бути доставленим у правоохоронні органи, намагається втекти, висловлює погрози на адресу суб’єктів, що затримують його. При цьому така поведінка має бути готівковим. Воно повинно мати місце при безпосередній спробі затримати особу.

Порядок припинення незаконного поведінки

При затриманні злочинця необхідно керуватися положеннями статті 91 КПК. У цій нормі закріплено підстави для припинення протиправної поведінки громадянина, за яке може звинувачують позбавлення волі. У затримує особи повинна бути обґрунтована впевненість у причетності даного суб’єкта до злочину.

Складності застосування норм на практиці

Необхідно сказати, що юридичну оцінку процедури затримання як правомірного вчинку не можна строго погоджувати з обставинами, зазначеними у статті 91 КПК. Справа в тому, що в реальній ситуації затримує громадянин вчиняє дії в екстремальних умовах. Найчастіше він не завжди в змозі адекватно оцінити обставини і, відповідно, прийняти зважене, правильне рішення.

Затримання визнається законним, якщо воно здійснюється своєчасно та за необхідності. Якщо ж громадянин не намагається втекти, не представляє небезпеки для оточуючих, застосування насильницьких дій щодо нього не допускається.

Розглянемо приклад. Особа вчинила кишенькову крадіжку, після чого його стали переслідувати очевидці і потерпілий. Тікаючи від переслідувачів, злодій забіг у під’їзд житлового будинку і почав підніматися по сходах. В цей час потерпілий вистрелив у нього й поранив. В цій ситуації застосування насильницьких дій необхідності не було. По-перше, вчинений злочин не є тяжким, по-друге, зловмисникові все одно не вдалося б сховатися. В результаті при розгляді справи в суді потерпілий був притягнутий до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень.