Заочне рішення (ЦПК РФ): законність, строки оскарження
Вступ в законну силу заочного рішення суду
Насправді законна сила настає після закінчення всіх можливих строків на оскарження заочного рішення. Це відбудеться на 38-й день після судового засідання, з яких сім днів дається на скасування, а тридцять – на подачу апеляційної скарги.
Пропустив строки, що робити?
Часто боржники дізнаються про прийнятих вердикти від судових приставів. І ще добре, якщо вони зв’язалися заздалегідь. Частіше бувають сюрпризи, коли замість омріяної СМС-ки на телефон про надходження заробітної плати приходить інша, менш приємна. Про те, що грошові кошти були списані на користь кредитора за судовим рішенням.
На жаль, інтерес у таких громадян до основ правових знань проявляється лише тоді, коли всі терміни пропущені. У цьому випадку, щоб скасувати заочне рішення, необхідно, крім самої прохання написати клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Якщо причина поважна, а незнання, як правило, трактується саме так, то суд вирішить подати заяву.
Заборона Верховного Суду РФ
Однак Верховний Суд РФ в Огляді практики в 2015 році заборонив відновлювати строки на подання заяви про скасування, якщо пройшли можливі строки на подачу апеляції. Наприклад, суд пройшов 1 березня. 12 квітня відповідач тільки дізнався про нього. 38 днів на подачу апеляції вже закінчилися. В цьому випадку скасувати заочне рішення і призначити новий судовий процес не вдасться. Однак це не забороняє відновлювати строки на подання апеляційної скарги.
Звичайно, дана трактування позиції Верховного Суду РФ породжує багато протиріч. Багато юристи вбачають у цьому порушення доступу до правосуддя. Адже відповідачі не просто так не подають свої заперечення, а не знають про винесене рішення.
Проблеми «потопаючих», як мовиться, нікого не цікавлять. Відповідачі повинні регулярно стежити за вхідною кореспонденцією.
Варто зауважити, що якщо суд приймає звичайне рішення, а відповідач також нічого не знає, то в цьому випадку він взагалі позбавлений можливості подати заяви про скасування такого вердикту. Так що, фактично, формулювання «заочне» йому вигідна. Мабуть, цієї логіки дотримувався Верховний Суд РФ.
