Законна неустойка (ГК РФ)
В якості неустойки виступає грошова сума, встановлена угодою або законом, яка ставиться боржника при неналежному виконанні або ухиленні від виконання зобов’язань. Одним з поширених випадків призначення таких виплат вважається прострочення. Розглянемо далі, як здійснюється стягнення законної неустойки.
Загальна характеристика
Законна неустойка застосовується для забезпечення зобов’язань за договором. Її широке використання в практиці обумовлюється в першу чергу тим, що вона виступає в якості зручного засобу спрощеного відшкодування втрат кредитора, які викликані поведінкою боржника. Розглядаючи неустойку в цьому сенсі, можна виділити наступні її риси:
Грошова сума може обчислюватися:
Законна неустойка: ГК РФ
Традиційно законодавство в якості грошової суми, осудною боржника за порушення умов договору, розглядає пені та штраф. Останній не відрізняється якимись специфічними рисами. Законна неустойка у вигляді пені володіє рядом особливостей:
Нормативні вимоги
Як вище було сказано, за договором сторони можуть самі встановити неустойку. Учасниками вільною, але не суперечить нормам формі визначається порядок і умови її нарахування. За ЦК законна неустойка встановлюється у відповідності з жорсткими вимогами. Вони сформульовані в ст. 331. Зокрема, за нормою повинно бути оформлено письмова угода про неустойку незалежно від того, якою була форма основного договору. Якщо такий документ складено не буде, то домовленість про штрафні санкції буде недійсною.
Важливий момент
Законна неустойка застосовується незалежно від того, прописана обов’язок її виплати в угоді між сторонами. Це положення зафіксовано в ст. 332 Кодексу. Однак слід зазначити, що її застосування залежить від того, в який саме нормі вона передбачена. Якщо законна неустойка міститься в імперативному положенні, то вона підлягає безумовному зобов’язанню. Якщо вказівка на неї присутня в диспозиції, то вона застосовується остільки, оскільки учасниками не була передбачена інша її величина.
Приклад
Законна неустойка передбачається в абзаці 1 пункту 8 Постанови Президії ВР і Уряду РФ. У даному випадку має місце диспозитивна норма. У ній містяться положення про невідкладні заходи покращення розрахунків з народногосподарському секторі і підвищення відповідальності компаній за їх фінансове становище. У відповідності з нормою, призначається пеня величиною 0.5 %/день при простроченні платежу за поставлену продукцію. Ця законна неустойка застосовується у разі, якщо в угоді купівлі-продажу або поставки товару для здійснення згодом підприємницької діяльності не встановлено інший її розмір.
Коригування сум
У Кодексі передбачається правило, відповідно до якого пеня може змінюватися за згодою сторін у бік збільшення. Дана коригування допускається, якщо це не заборонено законодавством для даного конкретного випадку. Це положення встановлюється в п. 2 статті 332. В якості прикладів заборони можна навести норми, присутні в транспортних кодексах і статутах. Їх положення не допускають коригування встановлених заходів відповідальності. Наприклад, заборона міститься в ст. 126 УАТ, ст. 143 УЖД.
Зменшення санкцій
Правом відкоригувати неустойку таким чином має виключно судова інстанція. Вона може скористатися ним тільки в певних випадках. Зокрема, суд може зменшити суму неустойки, якщо вона не відповідає наслідків, які настали при порушенні боржником умов угоди. Таке правило зафіксовано в ст. 333 Кодексу. Ця норма кореспондується з положеннями процесуального законодавства. Наприклад, приймаючи рішення зі спору, арбітражна інстанція у виняткових випадках може зменшити суму пені/штрафу, що підлягають до сплати за позовною вимогою громадянина-підприємця або організації зі сторони, що порушила договірні умови.
Складнощі на практиці
На перший погляд, застосування неустойки здається досить простим. Однак на практиці часто виникають значні труднощі при розгляді спорів, пов’язаних з вменением штрафів або пені за порушення договірних зобов’язань. Ця ситуація характерна і для випадків застосування законної неустойки. Наявність складнощів підтверджують і численні роз’яснення, які дає ВАС. Вони ґрунтуються на аналізі та узагальненні матеріалів справ, вже розглянутих арбітражними інстанціями щодо питань застосування санкцій за найбільш поширені, типові порушення в сфері підприємництва. Наприклад, в 1983-му році було затверджено Положення про штрафи за порушення порядку здійснення розрахункових операцій. Згідно нього, встановлювалася відповідальність банків, що виражалася у зобов’язанні виплатити 0.5 % суми, затриманої при списання або зарахування на рахунок клієнта. У колишні роки ця неустойка не мала широкого розповсюдження. Проте в даний час вона стала досить активно застосовуватися. Це, в свою чергу, зумовило істотне збільшення справ, що стосуються залучення до відповідальності банків за порушення порядку здійснення розрахункових операцій.