Захисник має право збирати докази шляхом… КПК РФ, Стаття 86. Збирання доказів

Стаття 86 КПК РФ надає можливість адвоката збирати докази для здійснення ефективного захисту підозрюваного або обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння. Згідно з даною нормою закону можна було зробити висновок про те, що захисник набув дійсно великі повноваження і може займатися збором доказів нарівні з органами попереднього розслідування. Проте це не зовсім так. Адже наділення захисника правом по збору доказів невинності підзахисного і реалізувати це у практичній діяльності буває досить складно.

Вступ

Особлива роль у кримінальному процесі відводиться захиснику обвинуваченого або підозрюваного. Адже адвокат повинен зіставити всі обставини так, щоб повністю зруйнувати версію боку обвинувачення в суді. Тим не менше не можна сказати про те, що захисник підсудного чи підслідного повинен всіма способами доводити невинуватість свого клієнта. Адже за законом обов’язок щодо доказування вини обвинуваченого покладається на органи попереднього розслідування і прокуратури. Це означає, що захисник повинен лише поставити під сумнів винність свого довірителя у скоєному і твердо позначити свою позицію в суді.

На підставі норм закону

Процесуальна діяльність захисника регламентується не тільки ФЗ “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, але і статтею 86 КПК.

Якщо звернутися до чинним нормам Кримінально-процесуального кодексу, то можна побачити, що адвокат наділений правом по збиранню доказів. Тим не менше на практиці такі повноваження захисника реалізуються досить складно. Адже для того, щоб отримані адвокатом відомості стали доказами, необхідно, щоб вони були долучені до справи слідчими органами або судом. В іншому випадку виконана останнім робота буде просто безглуздою.

Захисник має право збирати докази шляхом:

• одержання предметів, відомостей і документів (як саме реалізується дане право захисника у цьому разі, законом не встановлено);
• проведення опитування осіб з їх згоди (у даному разі слід розуміти, що адвокат може лише запропонувати громадянам, які володіють будь-якою інформацією по справі, поговорити з ним, якщо останні відповіли відмовою, то він не має права примушувати до проведення опитування);
• витребування довідок, документів, характеристик та їх копій з державних органів влади чи місцевого самоврядування.

Про головне

Адвокат завжди повинен виконувати свою роботу чесно і сумлінно і ні в якому разі не нехтувати нормами законодавства. Адже від того, наскільки добре він зробить свою роботу, буде залежати подальша доля його довірителя. Тому, якщо людина винен у скоєному діянні, захисник повинен зробити все для того, щоб його клієнта виправдали, а потім і повністю реабілітували.

У тому разі, коли обвинувачений визнає вину у скоєному, адвокат зобов’язаний зробити все для того, щоб його підзахисний отримав менший термін тюремного ув’язнення або відбувся більш м’яким покаранням. У цьому полягає професіоналізм кожного поважаючого себе грамотного юриста.

Додаток

Проте не всі люди знають про те, що входить в обов’язки адвоката. Так от, в першу чергу захисник повинен зберігати адвокатську таємницю і нікому не розповідати про те, що йому стало відомо у зв’язку з наданням допомоги своєму довірителю.

Заснована обов’язок адвоката полягає в тому, щоб чесно, добросовісно і розумно відстоювати інтереси клієнта. Також необхідно сказати про те, що закон наділяє захисника правом збирати докази, які допомогли б збудувати гарну лінію захисту довірителя. Для цього адвокат може робити запити в державні органи влади та місцевого самоврядування.

Один із способів

Захисник має право збирати докази шляхом проведення довірчої бесіди з особами, які володіють будь-якою інформацією по справі. Найчастіше адвокати намагаються налагодити контакт як з самим потерпілим, так і зі свідками з боку звинувачення. Адже при ознайомленні з матеріалами справи захисник дозволено робити виписки та копії листів з нього, а отже, і дізнатися інформацію про всіх громадян, які давали свідчення слідчому.

Більшість адвокатів вдаються до цього способу лише в тій ситуації, коли у справі видно якісь суперечності і необхідно уточнити деталі того, що бачив той чи інший свідок.

Особливо важливо

Адвокат може проводити опитування осіб з їх згоди. У тому випадку, коли громадянин проти спілкування з захисником, останній не може наполягати на тому, щоб людина в обов’язковому порядку відповідав на запитання адвоката. Цього не допускає закон.

Більше того, необхідно сказати про те, що проведення захисником опитування людей, які володіють якоюсь важливою інформацією у справі, вважається одним із способів збирання доказів. Це ніяк не суперечить етики адвоката і процесуальним нормам.

Також необхідно сказати про те, що захисник не може запропонувати людині, з яким у нього була проведена бесіда, змінити свої показання в судовому засіданні для того, щоб довести невинність свого клієнта. Це обов’язково потрібно запам’ятати.

Порядок витребування документів

Раніше вже було зазначено, що адвокат має можливість робити запити в державні органи і місцеву адміністрацію для отримання різних довідок і характеристик, необхідних йому для успішного захисту інтересів клієнта. Тим не менше на практиці він нерідко отримує відмову від компетентних органів у наданні конкретної інформації.

Для того щоб захиснику витребувати будь-які документи з певної організації, йому потрібно підготувати офіційний запит. Компетентні органи зобов’язані надати інформацію останньому не пізніше місяця після одержання даного документа від особи, яка займається адвокатською діяльністю. Це не відноситься до відомостей, що становлять державну, комерційну або службову таємницю. Тому що адвокат не входить до списку тих осіб, яким дозволяється надати дану інформацію.

Коротка характеристика

Захисник має право збирати докази шляхом спілкування з громадянами, які володіють інформацією про скоєному діянні і, можливо, є свідками у справі. Крім того, останній може витребувати документи з органів влади і організацій, які зобов’язані їх надати за адвокатського запиту.

Проте не зовсім зрозумілий сенс закону про те, що захисник має право збирати докази шляхом отримання предметів. Це викликає велике здивування у більшості фахівців в галузі кримінального права. Адже при ознайомленні з матеріалами справи захисник має можливість ознайомитися з усіма речовими доказами, наявними у поданих матеріалах. Але це не говорить про те, що він може отримати якийсь з них особисто в руки для того, щоб потім використовувати для захисту свого клієнта в суді.

Крім того, якщо адвокат знайде якийсь предмет на місці скоєного діяння і вирішить використовувати його в якості доказу, що підтверджує невинність клієнта, то захиснику необхідно домогтися того, щоб цей предмет був долучений слідством або судом до справи. В іншому випадку у адвоката нічого не вийде. Таким чином, збирання доказів у кримінальному процесі є обов’язком органів попереднього розслідування і суду. Адвокат, у свою чергу, може лише отримати дозвіл від слідчого або правосуддя на залучення наявної у нього інформації до матеріалів справи.

Значення

Тут хотілося б сказати про те, яку роль відіграє захисник у кримінальному судочинстві. Можна передбачуваного зловмисника обійтися без допомоги грамотного та кваліфікованого адвоката? Звичайно ж, немає. Більш того, обвинуваченому не потрібно погоджуватися на допомогу державного захисника, якщо у нього є можливість найняти хорошого адвоката. Це дуже важливо. Адже державний захисник завжди знаходиться на стороні слідства. Йому не потрібно докладати особливих зусиль для того, щоб захистити свого довірителя й отримати за це гроші від клієнта. Адже свою зарплату від держави він отримає в будь-якому випадку.

Адвокат у кримінальному судочинстві відіграє дуже важливу роль. Адже при правильно побудованій лінії захисту грамотний юрист може з легкістю зруйнувати звинувачення, висунуте проти клієнта.

Більш того, не потрібно забувати про те, що чесний і сумлінний адвокат завжди використовує свої методи збору доказів. Йому не потрібно вказувати, куди варто звернутися і що зробити для того, щоб отримати необхідну інформацію для успішного ведення справи та відстоюванні інтересів клієнта в суді.

Якщо обвинувачений з самого початку не може повністю довіритися своєму адвокату, то це означає, що йому доведеться шукати іншого захисника. В іншому випадку успішного завершення справи можна не чекати.

Висновок

Отже, в процесі викладеного стало ясно, що в даний час захисник наділений правом збирати докази, які необхідні йому для відстоювання інтересів клієнта в судовому засіданні. Тим не менш, в силу свого статусу адвокат не може здійснювати дані дії нарівні з правоохоронними органами.

Крім того, весь процес збирання доказів входить в обов’язки слідства, прокуратури і суду. У свою чергу, адвокат може здобути лише якусь необхідну йому для захисту інформацію і спробувати долучити її до справи. Тільки для цього потрібно отримати схвалення слідчого або суду.

Учасники боку захисту, в тому числі свідки, повинні давати тільки правдиві свідчення. Адже від викладеної інформації буде залежати результат всієї справи, і вирішиться доля обвинуваченого.