Встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення

З якими проблемами стикаються заявники

Хто є учасниками судового процесу? Громадяни, які мають проблеми з оформленням документів. Основна маса справ не відрізняється особливою складністю і дозволяється протягом одного засідання при якісній підготовці сторонами і судом.

Але є справи, в яких представлені інтереси не одного, а декількох осіб.

Суд завжди зобов’язаний з’ясувати, зачіпає подана заява чужі інтереси, і чи немає. Наприклад, заява про факт прийняття спадщини. Бажано подати запит в нотаріальну контору, претендує на спадщину ще хтось.

Встановлення судом фактів, що мають юридичне значення, стає проблемою, коли суддя повертає заяву, посилаючись на наявність спору. Ще не вироблені до кінця критерії, що допомагають побачити, чи є спір про право, закон недостатньо чітко сформульоване.

Негативне рішення оформлюється ухвалою про повернення матеріалів заявнику.

ЦПК дає право після повернення матеріалів звернутися до суду за тими само з тих же підстав. Судове встановлення фактів, що мають юридичне значення, дає необмежене число спроб звернення.

Втім, справа може потрапити до того ж судді, який прийме таке ж рішення, як і в попередній раз. Якщо відмова є незаконною, краще направити апеляцію, ніж піддаватися на вмовляння судді і погодитися з його діями.

Чиновники не люблять громадян, принципово відстоюють свої права, але рахуються з ними більше, ніж з іншою масою заявників та скаржників.