Відносне і абсолютне правовідношення: сутність, приклади

Проблеми диференціації цивільних відносин

Деякі дослідники в галузі права, особливості окремі радянські юристи, виступали проти поділу цивільних відносин на відносні і абсолютні. На їхню думку, правовідносини повинні бути конкретними, а факт наявності у них необмеженого кола осіб неприпустимий. Здавалося б, як таке взагалі можливо? Щодня укладаються сотні угод з невизначеними суб’єктними групами. Однак дослідники наполягають, що майже в кожній необмеженої групі можна знайти одне конкретне обличчя, яке і укладає угоду. Якщо ж така особа знайти не виходить, то йдеться про будь-яких відносинах і зовсім не йде.

Подібна аргументація абсолютно неспроможна. Особи, що роблять висновок, що абсолютні відносини не можна розглядати як цивільних, глибоко помиляються. Вся справа в тому, що в будь-яких правових зв’язках між людьми вирішальне значення має дія уповноваженої особи. Роль іншого боку, зобов’язаних осіб, полягає лише в тому, щоб не заважати управомоченій суб’єкту реалізовувати свої повноваження. Звідси можна зробити простий висновок: у всіх видах абсолютних правовідносин обов’язок покладається на кожну особу.