Умисний шкоди здоровю середньої тяжкості (КК)

Формулювання з висновку експерта

У відповідності з встановленими ознаками пошкодження фахівець складає мотивовані висновки. Їх формулювання висновку можуть бути наступними:

• “Дане ушкодження – перелом плечової кістки справа – спричинило тривале порушення здоров’я (більше 21 доби) і в зв’язку з цим вважається середньою тяжкістю шкоди здоров’ю”.
• “Дане пошкодження викликало незначні залишкові явища внаслідок струсу мозку. Присутні об’єктивні ознаки (згладженість носогубної складки та інші). Стан супроводжується стійкою втратою працездатності на 15-20% – менш ніж 1/3. У зв’язку з цим воно відноситься до середнього ступеня тяжкості шкоди здоров’ю.”

Приклади

1. Громадяни Іванов Петров і приставали на вулиці до незнайомої дівчини. Повз проходив громадянин Сидоров. Дівчина звернулася до нього за допомогою. Він, у свою чергу, звернувся до Іванова і Петрову з вимогою залишити її в спокої. Ці громадяни у відповідь на вимогу накинулися на Сидорова і стали його бити. Однак на допомогу прийшли співробітники поліції, яким вдалося затримати порушників. В результаті побиття громадянин Сидоров перебував на лікуванні протягом чотирьох тижнів. У даному випадку в наявності середня тяжкість шкоди здоров’ю (стаття 112 кодексу).

2. Громадянин N. отримав кілька ударів кулаками по тілу і голові в ході п’яної бійки. В процесі побиття він впав, втративши свідомість на нетривалий період. При вступі в лікувальний заклад стан громадянина Ш. задовільний. На лобі потерпілого присутній гематома, розмір якої 5,5 х 4,3 сантиметри. Спостерігається зниження слуху на лівій стороні, горизонтальний ністагм по обидва боки, згладженість в носо-губної складки зліва. В ході лікування покращився стан потерпілого.

Клінічний діагноз: забій голови, гематома лобової зони зліва, струс мозку 1-2 ст., травматичний неврит слухового нерва зліва. Громадянин N. перебував у лікарні протягом 18 днів, потім 25 днів лікувався за місцем проживання в поліклініці амбулаторно. При проведенні експертизи потерпілий скаржиться на високу стомлюваність. Об’єктивно спостерігаються вегетативна лабільність і похитування. Висновок експерта: зазначені ушкодження могли бути завдані в день бійки яким-небудь твердим предметом або виникнути внаслідок удару об такою і класифікуються як шкоду здоров’ю середньої ступеня, що викликало тривалий розлад стану (більше 21 дня).

3. Громадянин Х. в ході бійки отримав удар пляшкою по лівій руці. Осколки викликали поранення передпліччя. У лікарні була проведена первинна обробка ран. На четверту добу після травми відсутні активні рухи у другому пальці, кисть набрякла. Через 8 днів зняті шви. Проте рух у другому пальці не відновлено. В ході обстеження В травматологічному відділенні виявлено розрив сухожилля. Після фізіотерапевтичного курсу виконана операція з зшивання. Хірургічне втручання пройшло вдало, післяопераційний період без ускладнень. Постраждалий отримав лікарняний лист на 29 днів. В ході огляду через місяць спостерігається невелика тугоподвижность другого пальця на кисті лівої руки. Висновок: пошкодження, наведені в справі, могли бути нанесені предметом з гострими краями, ймовірно, шматком скла, і класифікуються як шкоду здоров’ю середньої тяжкості, що спричинило тривале порушення стану (більше 21 дня).