Третя особа в арбітражному процесі: поняття та правила участі

Проблеми диференціації

Практичне значення має питання розмежування третіх осіб, які висувають самостійні вимоги, від співпозивачів. Перші завжди вступають у вже розпочате провадження у справі. Самостійні вимоги, які вони висувають, випливають або з інших аналогічних підстав, проте не таких, як у позивача. Претензії третіх осіб завжди частково або повністю виключають спочатку заявлені вимоги. Позивач і той, хто вступає розпочатий розгляд, є передбачуваними суб’єктами різних за змістом матеріальних юридичних відносин, незважаючи на те, що вони виникли з приводу одного предмета. Соистцы, в свою чергу, – передбачувані боку одного складного або декількох аналогічних за суттю процесів. Висунуті ними вимоги не є взаємовиключними.

Обставини допуску суб’єктів без претензій

Участь таких осіб у процесі регламентується ст. 51 АПК. У відповідності з нормою суб’єкти можуть вступити у виробництво по справі самостійно або за ініціативою відповідача/позивача або суду. У даному випадку має місце більш опосередкований зв’язок третьої особи з початковими учасниками процесу. Необхідність допуску суб’єктів до судочинства може зумовлюватися різними причинами. В першу чергу може знадобитися захист від ймовірного майбутнього регресної вимоги. Крім цього, можлива ситуація, коли рішення держоргану (відповідача) на користь компанії (стороннього суб’єкта) порушує законні інтереси іншого підприємства (позивача). У ряді випадків у законодавстві прямо передбачається положення, що зобов’язує вводити третіх осіб у процес. Так, за ст. 462 ЦК, якщо суб’єкт пред’явить до покупця продукції позов про вилучення на підставі, що з’явилося до виконання договору купівлі-продажу, останній зобов’язаний притягнути продавця до судочинства, а він, у свою чергу, повинен виступити на стороні набувача.