Судовий процес. Стадії судового процесу

Висновок прокурора

Воно робиться після дебатів. Висновок по суті спору повинно бути обґрунтованим і змістовним. Прокурор повинен оцінити представлені докази. В ув’язненні він вказує, які обставини слід вважати встановленими, які норми необхідно застосувати, підлягають заявлені вимоги задоволенню, і в якому обсязі, а також яким має бути зміст рішення. У випадках, коли прокурор є ініціатором розгляду, він виступає в засіданні двічі. У перший раз він підтримує вимоги, а в другій – дає висновок по суті.

Важливий момент

Прокурор і учасники дебатів не можуть посилатися на докази, які не були досліджені судом. Якщо в ході виступів з’являється необхідність провести дослідження нових обставин, які мають значення в даному спорі, виноситься ухвала про відновлення виробництва. Після дослідження знову представлених доказів знову в загальному порядку заслуховуються дебати, потім виноситься висновок прокурора.

Прийняття рішення

Після завершення дебатів та оголошення прокурорського висновку суд іде в дорадче приміщення. Про це головуючий оголошує всім присутнім у залі. У відповідності зі ст. 193 у нараді можуть брати участь тільки суддя і народні засідателі. При порушенні правил про таємницю рішення може бути скасовано. В ході наради під керівництвом головуючого обговорюються і вирішуються питання, які виникли в ході розгляду. По закінченні процедури виноситься рішення. При особливої складності справи формулювання мотивованої постанови може здійснюватись протягом трьох днів. Однак при цьому суд зобов’язаний оголосити резолютивну частину в тому ж засіданні, де було завершено розгляд.