Стеження за людиною через телефон і компютер: де межа дозволеного?

Сьогодні інформаційні технології займають важливе місце в житті суспільства і кожної окремої людини, виступаючи в ролі основного засобу зв’язку і спілкування.

У той час як більша частина інформаційної діяльності людини здійснюється за допомогою Всесвітньої павутини, розширила можливості спілкування і отримання інформації, державні правоохоронні органи все більше зацікавлені в контролі та доступ до цієї інформації.

Програма стеження за людиною

Масове стеження за мережевої та інформаційної активністю населення виправдовується потребою запобігти можливі злочини. Однак у суспільстві, заснованому на демократичних права і свободи, приватне життя людини не повинна ставати об’єктом потенційних загроз.

Інформаційні технології, зокрема інтернет і пристрої, що дозволяють бути у мережі весь час, назавжди змінили міжособистісне спілкування і способи пошуку і сприйняття інформації.

Сучасне спілкування знаходиться поза часових та географічних обмежень, так само як і потік даних, доступний кожному користувачеві мережі. Чим більше дій здійснюється з допомогою нових технологій, тим більше інформації особистого характеру виявляється в доступі у третіх осіб.

Сьогодні такі поняття, як повсюдна стеження за людиною та тотальний контроль, – вже не частина наукової фантастики або теорій змови. XXI століття – час, коли шпигуни не ховаються за рогом, а сидять за комп’ютером.

Під Ковпаком

Оскільки соціальна і професійна діяльність все більшої кількості людей залежить від сучасних інформаційних технологій, не дивно, що все більша кількість злочинів також відбувається з їх допомогою. Це підвищує інтерес спецслужб і правоохоронних органів до можливостей контролю і перевірки інформаційного обміну.

На відміну від 80-х або навіть 90-х років XX століття, стеження за людиною через телефон сьогодні передбачає більше, ніж доступ до переговорів. А комп’ютерна перевірка перейшла від індивідуальної до масової протягом декількох років.

Поняття «масова стеження» полягає в тому, що здійснюється повсюдний і постійний контроль інформаційного обміну цілого суспільства з метою запобігання можливих злочинів.

У той час як індивідуальна стеження за людиною розгортається в ході розслідування злочину або в разі обґрунтованих підозр у злочинній діяльності, масова тримає все населення окремих країн і цілого світу «під ковпаком».

Пророкує алгоритм

«Ковпак» обумовлений можливістю передбачити ймовірне злочинна поведінка індивіда або групи осіб шляхом аналізу зібраних цифрових даних. Аналіз проводиться на основі алгоритмів передбачення людської поведінки.

Звучить як сюжет знайомого фільму? Адже не все так химерно і позамежно. Сьогодні створюються і удосконалюються не тільки самі алгоритми, але і технології їх застосування – набагато більший обсяг даних може бути оброблений швидше і з більшою точністю.

З одного боку, можливість обробляти величезну кількість інформації, виявляючи незаконні дії і злочинні нахили, практично гарантує підвищення рівня безпеки, більш високу розкриття злочинів і навіть їх запобігання.

З іншого боку, масова стеження за людиною через комп’ютер надає для обробки настільки величезний обсяг даних, що точність і адекватність пророкують алгоритмів в режимі реального часу не може гарантувати ніхто. Тому, щоб забезпечити адекватний аналіз, всі дані, в тому числі і особисті, зберігаються і знаходяться в обмеженому доступі.

Недарма кажуть: все, що одного разу було викладено в інтернет, зберігається назавжди.

Зберігання і доступ до особистих даних

Необмежена зберігання і доступ до інформації особистого характеру неодноразово обговорювалися на форумах і конференціях, присвячених безпеки і боротьбі зі злочинністю і тероризмом.

Неодноразові перевищення повноважень, використання даних у власних цілях, зломи систем зберігання інформації показали, що ніхто не застрахований від кіберзлочинів та маніпуляції особистими даними.

Жодна з існуючих інформаційних систем, таких як пошта, телеграф, телефон і відеоспостереження, не мала потенціалом тотального громадського контролю. З приходом в наше життя інтернету і моментального обміну даними з’явилася можливість відслідковувати не тільки комунікації, але і їх зміст.

Це означає, що кожне відправлене електронне лист, переглянутий відеоролик і запит пошукової сторінки не просто збережені назавжди, але і можуть бути знайдені, відстежені і прив’язані до людини.

Існування подібної можливості саме по собі порушує право приватної життя. Якщо людина перебуває поза підозрою і не здійснює ніяких злочинних та незаконних дій, навіщо зберігати його особисті дані та інформацію персонального характеру? Варто один раз придбати товар через інтернет і оплатити його кредитною карткою, як ця інформація збережеться і буде навіки пов’язана з людиною, яка вчинила покупку.

Можливо, це зручно – залишивши дані одного разу, не потрібно вводити їх знову, до того ж система пропонує подібні товари, відстежуючи вже здійснені покупки, перегляди сайтів, соціальну активність і навіть пошукові запити. Але варто задатися питанням про те, чи не загрожує це наслідками. І наслідки полягають не тільки в психологічної маніпуляції за допомогою все тих же поведінкових алгоритмів, але і в вразливості приватного життя та власності.

Технології та законодавство

У сучасному світі нові технології розвиваються набагато швидше, ніж нові закони, і, як результат, суспільство стикається з дилемою, коли старі законодавчі акти покривають зовсім іншу систему вчинення злочинів.

Ті закони, які ще десятиліття тому передбачали можливість використання телефонів для стеження за підозрюваними, а отриманих переговорів – для розслідування злочинів, сьогодні не в змозі чітко і ясно відокремити необхідний контроль від вторгнення в приватне життя інших людей.

Стеження за людиною по телефону давно перестала обмежуватися лише переговорами. Сьогодні смартфони постійно підключені до інтернету, відстежують пересування і навіть оснащені можливістю віддаленого включення або відключення.

І це тільки сучасний телефон! Яку нішу у сьогоднішньому законодавстві займають потужні портативні комп’ютери, планшети і навіть музичні плеєри з доступом до інтернету?

До тих пір, поки законодавство не стане йти в ногу з технологіями і не буде здатне забезпечити безпеку особистих даних, кожна людина буде відчувати себе вразливим.

Висновки

Стеження за людиною чи групою осіб на підставі обґрунтованих підозр допустима і виправдана необхідністю, однак масовий контроль над суспільством і збереження особистих даних з можливістю доступу до них третіх осіб не може бути виправданий ніякої благою метою і суперечить демократичним цінностям.

Саме тому зберігання особистих даних та іншої інформації приватного характеру має чітко і строго регулюватися законом і бути піддано обов’язковим тимчасовим обмеженням.