Стаття 52 КК РФ: відмова від дачі показань свідком

Віктор Кузьмін

1 minute

У ході судового розгляду суд досліджує різні докази. В якості них в числі іншого виступають і свідчення. Особливе значення вони мають при розгляді кримінальних справ. Законодавство встановлює відповідальність за відмову від дачі показань. Розглянемо далі її особливості.

Стаття 308 КК РФ: відмова від дачі показань

В цій нормі (а не такою, що втратила юридичну силу 52 статті Кримінального кодексу, як вважають деякі неосвічені особи) передбачено покарання для свідка і потерпілого за відмову надати інформацію, що має значення для кримінального провадження. За відмову від дачі показань зазначеним особам загрожує:

До 40 тис. руб. штрафу або стягнення у сумі, що становить дохід винного за 3 міс.
До 460 ч. обов’язкових робіт.
До 3 міс. арешту.
До року виправних робіт.

Суспільна небезпека

Вона полягає в тому, що відмова від дачі показань свідком чи потерпілим суттєво ускладнює або робить неможливим прийняття об’єктивного процесуального рішення. Це, в свою чергу, не забезпечує захист інтересів учасників судочинства.

Об’єктивну сторону злочину становить бездіяльність. Проте в окремих випадках це бездіяльність може слідувати після активної дії. Наприклад, суб’єкт може написати заяву про відмову від дачі показань.

Способи ухилення від обов’язку

Відмова від дачі показань суб’єкт може висловити шляхом неявки за викликом до уповноваженого службовця (слідчого/дізнавачу) або в судову інстанцію.

Як говорилося вище, особа може в письмовій формі оголосити про небажання надавати необхідну інформацію. При цьому він може відмовитися свідчити як в цілому по всій справі, так і про обставини, які стосуються конкретної особи або окремого епізоду.

Суб’єкт може посилатися на те, що він нічого не може згадати чи не має в своєму розпорядженні необхідною інформацією. Слід сказати, що приховування тих чи інших відомостей в ході допиту розглядається не як відмову від дачі показань, а як завідомо неправдиве свідчення.

Мотиви

Відмова від дачі показань може обумовлюватись:

небажанням особи сприяти правоохоронним органам або судової інстанції;
прагненням допомогу завідомо винного громадянину уникнути відповідальності;
страхом помсти з боку суб’єкта, проти якого особа має свідчити;
небажання бути втягнутим у конфлікт і так далі.

Важливий момент

За загальними правилами, мотиви (як і цілі діяння) не мають визначального значення при кваліфікації. Але якщо при наявності реальної небезпеки для потерпілого чи свідка у зв’язку з їх участю у виробництві правоохоронні структури не вживають ніяких заходів по забезпеченню безпеки, може констатироваться вимушений характер бездіяльності осіб.

Відповідно, в таких ситуаціях відмова від надання необхідних відомостей може розглядатися як діяння, вчинене в умовах крайньої необхідності.

Особливості конструкції діяння

Склад злочину – формальний. Діяння визнається завершеним у момент безпосереднього відмови суб’єкта давати свідчення.

Незважаючи на відсутність у ст. 308 примітки, аналогічного тому, яке присутнє в 307 нормі, воно може застосовуватись за аналогією до особи, яка надала необхідні відомості після того, як їм був виражений відмову від дачі показань.

У КК РФ міститься таке поняття, як “діяльне каяття”. Воно передбачає зняття з особи відповідальності, якщо він сприяє слідству у встановленні істини. Відповідно, якщо суб’єкт, який раніше відмовився надати відомості, згодом погоджується дати потрібні свідчення, за ст. 308 він не карається.

Суб’єктивний аспект

Вина громадянина виражається у вигляді прямого умислу. Суб’єкт знає, що він викликаний на допит і зобов’язаний надати правоохоронним органам відомі йому відомості, однак не бажає цього робити. При цьому він розуміє наслідки відмови і нічого не робить, щоб їх запобігти.

Винятки

У ст. 308 присутній примітка, згідно з яким громадянин не притягується до відповідальності, якщо відмовляється давати свідчення проти:

Себе.
Своїх родичів.
Дружини/чоловіка.

У таких випадках констатується правомірність відмови від дачі показань за статтею 51 Конституції.

Крім того, законодавство визначає коло осіб, які наділяються показань свідків імунітетом. Їх відмова буде правомірною в силу їх статусу.

Близькі родичі

Їх перелік визначений у КПК, ЦПК. В АПК коло близьких родичів не встановлено. Проте в Кодексі присутнє посилання на статтю 14 СК. Близькими родичами вважаються наступні громадяни:

Перебувають у законному шлюбі. Мова йде саме про офіційно зареєстрованому союзі в органі ЗАГСУ. Факт реєстрації підтверджується свідоцтвом, виданим в установленому порядку.
Батьки і діти, зокрема усиновлені.
Сестри і брати (рідні).
Онуки, бабусі, дідусі.

Свидетельский імунітет

Їм володіє обмежене коло осіб. В перелік суб’єктів, наділених показань свідків імунітетом, входять:

Члени палат ФС (члени ради федерації і депутати Держдуми).
Уповноважений з прав людини.
Уповноважені із забезпечення захисту інтересів підприємців.

Процесуальні питання

При отриманні відмови від надання відомостей від потерпілого або свідка, що складається з підсудним у шлюбі або є його родичем, суд вправі посилатися на свідчення, дані раніше цими суб’єктами, при виконанні ряду умов.

В першу чергу зазначеним особам повинно бути роз’яснено їх процесуальне право не давати показання з підстав, передбачених у законодавстві.

По-друге, потерпілий і свідок повинні знати, що всі відомості, які вони нададуть, можуть згодом використовуватися в якості доказів, навіть якщо вони відмовляться від них.

Оцінка правомірності відмови

Для визначення законності небажання особи свідчити проти кого-небудь, суд повинен з’ясувати природу цієї відмови, причини, які зумовили його. Серед найбільш поширених випадків визнання правомірності відмови можна назвати наступні:

Обвинувачений і свідок – одна особа.
Свідчення громадянина можуть бути використані правоохоронними органами проти нього.
Склад злочину в діях суб’єкта, про причетність якого уповноважені службовці припускали опитати свідка, не встановлено.

Додатково

У судовій практиці є чимало прикладів, коли особи, які відмовилися надати інформацію, не караються КК. Наприклад, така ситуація можлива, якщо буде встановлено, що хоч у бездіяльності формально присутні ознаки злочину, але через малозначність воно не становить небезпеки для судового розгляду. Іншими словами, мета правосуддя буде досягнута і без свідчень цієї особи.

Варто сказати, що дача свідчень, за загальним правилом, є не правом, а обов’язком суб’єкта, що викликається на допит. Якщо у особи виникнуть перешкоди для явки за викликом, він повинен в найкоротші строки повідомити про них відповідного уповноваженій особі.

Причини неможливості прийти і дати свідчення повинні бути поважними. Відповідно, вони повинні підтверджуватися документами. Наприклад, якщо суб’єкт захворів, то повинен надати довідку з медустанови.