Стаття 119 КК РФ. Погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоровю. Коментарі

Як довести погрозу вбивством?

Для притягнення до відповідальності, по-перше, слід встановити, що у жертви злочину дійсно були підстави сприймати загрозу як реальну небезпеку. Цей факт об’єктивно підтверджувати істинність твердження про те, що потерпілий відчув дискомфорту, тривоги, страх.

В якості підстави для такого сприймання може виступати інформація про особу винного, спосіб, форма вираження загроз. Підтвердженням реальності небезпеки виконання висловлених слів, жестів тощо можуть стати і показання свідків про погіршення самопочуття громадянина. Наприклад, потерпілий після загрози зблід, став погано спати, побоювався зустрічей з винним, часто здригався, скаржився на відчуття дискомфорту, страх і так далі.

По-друге, потрібно встановити, що саме на таку реакцію потерпілого розраховував загрожував.

Лише за наявності зазначених умов можна пред’явити звинувачення в загрозі вбивством або нанесенням здоров’ю тяжкого шкоди.

Умисел

Чи може вважатися загроза, описані в диспозиції норми, варіантом виявлення умислу? На думку юристів, в статті йдеться не про виявленні, а про реалізацію умислу винного. При цьому він спрямований не на заподіяння смерті або шкоди здоров’ю: він не відображає намір вчинити ці діяння. Загроза вказує на намір порушити психічну недоторканність особи, її спокій допомогою залякування, навіювання потерпілому відчуття небезпеки, страху. У цьому разі йдеться про діяльності, спрямованої на конкретний об’єкт, передбачає негативні наслідки, а не просто про озвучуванні злочинного наміру.