Ст. 90 КПК РФ у кримінальних справах

Ст. 90 КПК роз’яснює, яку роль відіграє раніше прийняте судове рішення, що набрало чинності, в ході розгляду по кримінальній справі.

Визначення преюдиціальності

Визначення поняття “преюдиция” дається лише у ст. 90 КПК РФ з коментарями. Сам текст закону нічого не говорить з приводу застосованого терміна.

З підручників чи наукових статей можна з’ясувати, що це обов’язок суду, органу розслідування або прокурора прийняти без перевірки факти, відображені у раніше ухвалених судових рішеннях. У раніше діючій редакції закону дозволялося перевіряти факти, встановлені судами, якщо у слідчого або судді виникають сумніви щодо їх достовірності.

Тепер подібна перевірка виключається. Істинність раніше виявлених обставин не піддається перевірці.

Як саме застосовувати дану норму, роз’яснив Конституційний суд. Він вказав, що обов’язкову силу мають лише ті факти, які входили в предмет доказування. Від їх встановлення або спростування залежить, яке рішення за позовом винесе суддя.

Факти, що не належать до предмету доказування, не мають значення для справи, зазначені в судовому акті, не визнаються автоматично істинними для учасників кримінального процесу.

Зміст закону

Завдання преюдиції у спрощення та прискорення розгляду справ, у яких беруть участь одні й ті ж особи. Ще одна – забезпечити єдність судової системи. Один з учасників процесу може ініціювати новий розгляд, з допомогою його результатів можна позбутися від визнання деяких незручних фактів. Не можна забувати і того, що з’ясування нових фактів у рамках інших судових процесів дає право просити про перегляд прийнятого раніше рішення.

Кримінальний процес – не виняток у цьому відношенні. Але застосування преюдиції в ньому має свої особливості.

Особливості кримінального процесу

Ст. 90 КПК преюдиціальність поширює і на суддів, і прокурорів, і на слідчих з дізнавачами. Преюдиция поширюється на всі стадії кримінального процесу.

Ще один момент – у КПК не зазначено, що сторонами у прийнятому рішенні повинні бути потерпілий і підозрюваний чи обвинувачений. Таким чином, КПК дає більш широке трактування преюдиціальності.

Закон зобов’язує враховувати лише встановлений факт або обставина, оцінка повинна повністю ігноруватися. Іншими словами, в кримінальному судочинстві суд самостійно вирішує, чи дійсно підсудний скоїв діяння і має місце його вина, що є підставою для осуду.

Про яких судових актах йдеться

Ст. 90 КПК дає вичерпний перелік актів:

• вирок по іншій кримінальній справі;
• рішення арбітражного справі;
• рішення по адміністративній справі;
• рішення по цивільній справі.

Передбачені винятки

Вирок по іншій справі не застосовується, якщо він виноситься в спрощеній формі. З одним підсудним або з усіма ними укладається угода про визнання провини. Факти з вироку, винесеного на основі угоди, не використовуються в інших процесах: ні прокурор, ні суд не можуть посилатися на них в іншому справі. Подібне стосується розгляду справ з кількома підсудними, один з яких погодився визнати провину. Ст. 90 КПК встановлює жорсткі обмежувальні рамки на цей рахунок.

Якщо у справі один обвинувачений погоджується на особливий порядок, його справа виділяють в окреме провадження. У вироку зазначається про вчинення ним діяння спільно з іншими особами. З ким саме, не кажуть.

Застосування інших судових актів

Під рішеннями розуміються акти судів, якими можна вимоги позову по суті – він чи задоволений чи в ньому відмовлено. Якщо розгляд закінчено без вирішення заяви по суті (відмова від позову, залишення без розгляду тощо), виноситься ухвала і його до відома в кримінальному процесі не приймають.

Проте суд не заборонено його прийняти в якості одного з доказів. Інша справа, наскільки вони змістовні і несуть в собі корисну інформацію.

Ст. 90 КПК РФ виключив рішення приймаються судами в порядку передбаченому Кпап. І судовий акт, матеріали розслідування використовуються в якості письмових доказів. Інформація з них оцінюється, так само як і відомості з інших джерел підлягають перевірці.

Спростування преюдиціальності

Обійти обов’язок визнати факт можна лише одним способом. Рішення має бути скасовано або змінено вищестоящої інстанцією. Коментарі до ст. 90 КПК містять саме таке роз’яснення. Скасування або зміна виробляються в рамках цивільного, арбітражного або адміністративного процесу, і ніяк інакше.

Специфічний спосіб скасувати рішення – домогтися його скасування у зв’язку з фабрикацією доказів, отриманих судом від однієї з сторін.

В ході розгляду кримінальної справи суд або слідчий можуть призупинити виробництво, поки не вирішиться відповідний судовий спір.

Наприклад, поки не буде подана апеляція у визначений термін або суди другої і подальшої інстанцій погодяться з раніше прийнятими рішеннями.

Акти другої та всіх вищестоящий інстанцій автоматично набувають чинності в день їх прийняття, набрання ними законної сили не пов’язане із закінченням строку оскарження.

Найбільш розумний вихід для сторони обвинувачення – дочекатися закінчення процесу або закінчення строків, відведених на оскарження.

Якщо ж суддя обґрунтує свій вирок на фактах, які потім будуть спростовані, сторони вправі просити суд переглянути справу за нововиявленими обставинами.

Проблеми практичного застосування

Суддя може все ж не погодитися з фактами за умови, що будуть виявлені інші обставини, які не розглядали в раніше розглянутому справі.

На сьогоднішній момент адвокати по кримінальних справах ст. 90 КПК РФ вважають не чинною. Органи слідства, на їхню думку, часто ігнорують її.

Наприклад, на основі рішення, визнав факт шкоди із-за ДТП, заподіяної відповідачем, порушують проти нього справу. Цим самим порушується заборона, зокрема, на те, щоб керуватися оцінкою судді, разрешали цивільний або арбітражний позов про вини відповідача.

Зустрічаються випадки, коли суд погоджується з правомірністю придбання прав на майно, а слідчий відкриває кримінальну справу, вважаючи, що все ж мало місце шахрайство або інші злочинні дії.

Таким чином, все ще залишається відкритим питання правильного застосування даної норми, що показують численні коментарі ст. 90 КПК.