Ст. 86 КПК РФ. Збирання доказів. Коментарі

Похідні докази

В якості додаткових документів адвокат може подати суду (дізнавачу/слідчого) письмові пояснення, які були отримані ним при опитуванні осіб. Цей факт не виключає, а передбачає згодом допит цих суб’єктів в якості свідків. Це пов’язано з тим, що письмові пояснення вважаються похідними доказами. Беручи до уваги принцип безпосередності вивчення матеріалів виробництва, при їх наявності необхідно прагнути до виявлення первинних доказів. Ними, в свою чергу, будуть усні пояснення осіб, які дали письмові свідчення.

Неправомірні дії судів і слідчих

У ряді випадків судові інстанції і співробітники слідчих органів відмовляють у залученні письмових пояснень до матеріалів справи. Пояснюючи свою позицію, зазначені суб’єкти посилаються на 3 частина ст. 86 КПК. У положенні норми йдеться тільки про опитуванні адвокатом громадян за їх згодою. Про отримання від цих же суб’єктів письмових пояснень у ст. 86 КПК нічого не сказано. Дана позиція є протиправною.

В першу чергу, при такому відмову не враховується той факт, що якщо в законі передбачається який-небудь спосіб отримання доказів, то цей метод передбачає і відповідну форму відомостей.

По-друге, на підставі положень статті 53 КПК, захисник може використовувати будь-які способи і засоби відстоювання позиції, не заборонені Кодексом. Це означає, що письмові пояснення цілком допустимо долучати до справи, оскільки заборона на це в законодавстві відсутнє.

Якщо говорити про інші докази (документи, предмети), які були отримані адвокатом і надані у судовому засіданні для розгляду, то, за змістом правових норм, вони також підлягають залученню до матеріалів справи слідчим/дізнавачем і передані суду разом з доказами від сторони обвинувачення.