Ст. 74 КПК РФ з коментарями

Одним з обов’язкових умов для залучення суб’єкта до відповідальності є наявність достатніх доказів його причетності до скоєного діяння. Тягар доказування покладається, у відповідності з процесуальними нормами, на сторону обвинувачення. Громадянин, якому висунуто підозру/обвинувачення в злочині, вправі також пред’являти докази невинності.

Розглянемо далі поняття доказів, закріплене в ст. 74 КПК РФ, з коментарями від 2016 р.

Визначення

Воно розкривається у ч. 1 ст. 74 КПК РФ. Як встановлено в нормі, доказами по кримінальній виробництва виступає будь-яка інформація, на підставі якої дізнавач, суд, прокурор, слідчий встановлюють відсутність/наявність фактів, що підлягають доказуванню, інших обставин, що мають істотне значення для процесу.

Склад

Доказами, відповідно до ч. 2 ст. 74 КПК РФ, визнаються:

• Показання обвинувачених/підозрюваних, потерпілих, свідків.
• Показання, висновку спеціаліста/експерта.
• Речові докази.
• Протоколи судових, слідчих дій.
• Інші документи.

Коментар до ст. 74 КПК

У процесі підтвердження певних фактів, включені в предмет доказування, можуть використовуватися будь-які дані, з яких випливає існування цих фактів.

По суті, докази виступають єдиним засобом, використовуючи яке уповноважені особи, які встановлюють обставини, що підлягають доказуванню.

Розглядаючи ст. 74 КПК РФ з коментарями юристів, слід звернути увагу, що фахівці виділяють два ключових положення норми. Перше стосується безпосередньо самих відомостей, що використовуються при доказуванні. Друге відноситься до джерел їх отримання. Ними виступають особи, залучені до виробництва в тому чи іншому статусі, або документи, які мають процесуальним характером і фіксують певні дії.

Важливість перевірки

Щоб відомості, зазначені у ст. 74 КПК, стали дійсно доказами, їх необхідно дослідити і перевірити. Інформацію повинен оцінити суд, інші учасники виробництва. Це правило спрямоване на реалізацію принципу всебічності судочинства.

Крім того, відомості повинні мати певну процесуальну форму.

Вимоги до інформації

Вони закріплюються кількома статтями Кодексу. Щоб відомості стали доказами за змістом ст. 74 КПК РФ, необхідно, щоб вони були:

• Належними до справи.
• Допустимими.
• Достовірними.
• Достатніми для вирішення справи.

Вимоги до інформації, використовуваної при доведенні, встановлюються ст. 75, 88 КПК.

Джерела інформації

Як говорилося вище, особи, які є носіями відомостей, які володіють певним статусом. На їх процесуальне становище прямо зазначено у другій частині ст. 74 КПК.

Статус той чи інший учасник процесу отримує в результаті вчинення певних дій посадовими особами, що ведуть виробництво. При цьому один і той же суб’єкт може займати різне процесуальне становище. Приміром, у 2 частині ст. 74 КПК не вказуються в числі доказів показання підсудного. Між тим один і той же громадянин може бути обвинуваченим/підозрюваним, підсудним, засудженим, виправданим.

Той чи інший статус особа отримує на різних етапах виробництва. До прикладу, в рамках досудового процесу обвинуваченим громадянин стає після винесення відповідної постанови. Основні обов’язки і права такої особи визначено в статті 47 Кодексу. Варто сказати, що у 1 пункті 1 частини ст. 276 побічно підтверджується той факт, що незалежно від судової/досудової частини виробництва родовим поняттям у кримінально-процесуальних правовідносинах, у тому числі що виникають при взятті показань, є термін “обвинувачений”.

Саме тому у 2 частині ст. 74 КПК видом докази називаються показання обвинуваченого особи, яке, у свою чергу, може бути і підсудним і засудженим залежно від етапу виробництва.

Нюанси

Слід сказати, що допит співучасника після винесення щодо нього обвинувального вироку, відповідно з яким він придбав статус засудженого, необхідно не за правилами, передбаченими для отримання свідчень у свідка, а в порядку, встановленому для допиту обвинуваченого.

Якщо відносно особи винесено виправдальне рішення, вона стає свідком. Дача показань у цій ситуації здійснюється у відповідному порядку. При цьому свідок, на підставі положень статті 56 КПК, може не свідчити проти себе або родичів. Це правило діє і в разі припинення провадження за реабілітуючими підставами.

Достовірність інформації

Не можуть розцінюватися як докази відомості, отримані за чутками, є припущеннями, навіть якщо вони були надані свідками, експертами, викладені в не долучених до справи документів.

Інформація, зібрана в ході оперативно-розшукових дій, до перевірки і підтвердження, може володіти тільки ориентирующим значенням, вказувати на які-небудь версії події або місцезнаходження інших доказів. Достовірність відомостей повинна бути закріплена документально.

Допустимість інформації

Документи, що містять огляд даних, отриманих у процесі оперативно-розшукових дій, без вказівки на їх джерело, вважаються неприпустимими. При цьому, безумовно, вони можуть стати підставою для прийняття рішення про виконання інших процесуальних заходів.

У будь-якому випадку уповноважені особи, в тому числі і захисник зобов’язані отримувати відомості тільки законними способами.

Належність доказів

Всі предмети, виявлені (отримані) у ході слідства, відображають подію злочину. Відповідно, між подією і цими об’єктами має бути прямий зв’язок.

Всі відомості, які приймаються в якості доказів, якраз і вказують на наявність зв’язку між ними й обставинами, що підлягають підтвердженню.

Відносність залежить від різних факторів. Зрозуміло, встановити заздалегідь перелік всіх обставин, що складають предмет доказування, не можна. Ці факти визначаються по ходу слідства при розробці і перевірці версій події.

Складнощі на практиці

Відносно легко визначити належність відомостей, якщо вони спрямовані на спростування/підтвердження фактів, прямо встановлених в гіпотезах норм, і точно орієнтовані в просторі і часі.

Складності виникають з непрямими доказами. Справа в тому, що далеко не у всіх випадках зв’язок між побічними фактами, що встановлюються ними, і головними обставинами є очевидною. У таких ситуаціях кажуть про своєрідній умовній відносності. По ходу розслідування або спростовується, або стає безумовною.

Особливе значення відносності полягає в тому, що при доведенні фактів, слідчий, прокурор, суд або дізнавач повинен отримати, перевірити, дати правову оцінку тим доказам, які достатні і необхідні для винесення обґрунтованого рішення.

Участь цивільного позивача

Цей суб’єкт надає відомості про вимоги позову, що пред’являється до підсудного або суб’єкту, який відповідає за його дії. Цивільний позивач вважається стороною обвинувачення. Відповідно, доводити обґрунтованість своїх вимог він повинен самостійно.

Крім того, свідчення цього суб’єкта можуть використовуватися як докази інших обставин, суттєвих для виробництва.

Необхідно враховувати, що дача позивачем показань можлива після порушення справи. Саме з цього моменту особа може отримати цей статус, направивши вимоги про компенсацію шкоди, заподіяної посяганням. Відповідно, дача показань цивільним позивачем до відкриття справи не передбачається.

Представник цієї особи за наявності підтверджуючого документа користується всіма процесуальними правами і несе відповідні обов’язки. Це означає, що представник, як і позивач, може давати показання, які згодом (після перевірки) можуть стати доказами у справі.