Ст. 73 КПК РФ. Обставини, що підлягають доказуванню по кримінальній справі
Кримінальне судочинство є дуже великою і складною галуззю права. Одну з основних ролей тут грають докази. Їх застосовують на всіх етапах кримінального процесу. У свою чергу, стадії судочинства містять у собі різні випадки і події. Про те, які саме обставини підлягають доказуванню по кримінальній справі, буде розказано в цій статті.
Кримінально-процесуальний кодекс
Список ситуацій, що підлягають доказуванню, зафіксований в російському Кримінально-процесуальному кодексі (КПК РФ). Саме цей закон закріплює норми, згідно з якими повинна реалізовуватися судочинство. КПК РФ базується на наступних принципах:
- дотримання законності при провадженні;
- встановлення розумного покарання за доведене злочин;
- повна незалежність суддів;
- недоторканність особи, а також повагу до її честі та гідності;
- недоторканність житла та інших видів приватної власності;
- дотримання таємниці листування і телефонних переговорів;
- охорона цивільних свобод і прав;
- принцип вільного оцінювання доказів;
- суворе дотримання професійної мови при провадженні у кримінальних справах;
- можливість оскаржувати процесуальні рішення і дії посадових осіб;
- змагальність беруть участь у діловодстві сторін;
- дотримання презумпції невинності.
У відповідності з усіма цими принципами має реалізовуватися судочинство кримінального характеру. Зокрема, розгляд обставин, що підлягають доказуванню по кримінальній справі, потрібно реалізовувати у відповідності з наведеними початками та ідеями. Що це за обставини? У статті 73 КПК РФ вказується наступне:
- інформація про сам злочин – про час, місце, спосіб здійснення і т. д.
- розмір заподіяної шкоди та її характер;
- пом’якшуючі і обтяжуючі обставини;
- відомості, що характеризують особу обвинуваченого;
- мотиви злочинця, форма його провини;
- фактори, що повністю виключають провину;
- відомості, які доводять незаконне привласнення майна;
- фактори, що тягнуть звільнення від кримінальної відповідальності.
В сукупності всі елементи утворюють предмет доказування. Предмет впливає на зміст обвинувального акту, на судове висновок і вирок. Про кожну обставину і способі його доказування буде розказано далі.
Доведення фактів злочинного діяння
Дана група обставин, що підлягають доказуванню по кримінальній справі, пов’язана з злочинними подіями або ж з фактами порушення закону. Перші обставини відкриваються на стадії дізнання або попереднього слідства. Пізніше всі зібрані відомості передаються в суд, де підлягають ретельному аналізу.
В інформацію про злочин входять відомості про місце і час його вчинення. Що розуміється під місцем? Це ознака, що дозволяє встановити, чи перебував обвинувачений на території, де відбулося порушення закону. Те ж саме з часом, воно дозволяє або спростувати, або підтвердити алібі.
У судовій практиці всі обставини, що підлягають доведенню по ст. 73 КПК РФ, повинні відповідати наступній схемі.
Далі слід розповісти ще про одну обставину, що підлягає доказуванню у кримінальній справі – про суб’єкта злочину.
Винну особу
Для встановлення факту винуватості людини, підозрюваного в порушенні закону, необхідно провести ряд процедур. Спочатку слід визначити суб’єкт злочину, а потім дослідити суб’єктивну сторону. Суб’єктом іменується причетну до злочину особа. Суб’єктивна ж сторона – це ставлення обвинуваченого суб’єкта до інкримінованого їй злочинного діяння. Обидва представлених елемента є найважливішими обставинами, що підлягають доказуванню в кримінальній справі.
Далі слід встановити форму вини вчиненого злочину. Вона може бути виражена в одному з двох видів: необережність і навмисність. Так, людина може бути убитий через ненавмисного дії суб’єкта або ж навмисно, внаслідок заздалегідь сформованого злого умислу. Насправді від форми злочину залежить багато чого. Суд завжди звертає на неї увагу і за підсумком виносить певний вердикт. Не менш важливу роль відіграють цілі злочину, а також його мотив.
Хто може бути притягнутий до кримінальної відповідальності? При загальних умовах, відповідно до статті 19 КК РФ, таким є обличчя 16 і старше років, осудна і дієздатна. При цьому людиною можуть керувати найрізноманітніші мотиви при вчиненні злочину. Фахівці повинні грамотно зібрати в єдиний ланцюжок все те, чим керувався людина в момент порушення закону. Саме мотив дозволить відокремити легкий шкоду від хуліганства, побої від катування і т. д.
Необхідно також охарактеризувати особистість обвинуваченого. Для цього досліджуються умови і причини злочину: наявність асоціальних поглядів, результати зовнішнього негативного впливу, ситуація, в якій був порушений закон, і т. д. Все це відноситься до категорії обставин, що підлягають доказуванню.
Характер шкоди
Розібравшись з суб’єктом та суб’єктивною стороною злочину, варто звернути увагу на інші обставини, що підлягають доказуванню по кримінальній праву. Зокрема, потрібно розповісти про характер злочинного діяння та шляхи його встановлення.
Від виявленого розміру і характеру шкоди залежить кваліфікаційна ступінь злочинного діяння: визначається тяжкість покарання, розмір шкоди, необхідне відшкодування і т. д. найчастіший шкода, що є результатом злочину, пов’язаний зі здоров’ям людини. В даному випадку доведеться дослідити ступінь тяжкості каліцтва, обсяг лікування, психічні розлади і т. д.
На другому місці матеріальної шкоди. Пов’язаний він з злочинними діяннями майнового характеру. Доведеться довести вартість викраденого, його об’єктивну цінність, наслідки шкоди і багато іншого. Важливим чинником тут будуть виступати і доходи потерпілого.
Нарешті, у кримінальному праві зустрічається шкоду морального характеру. Пов’язаний він з нематеріальними благами, що надаються людині від народження. Тут варто звернути увагу на особисті права немайнового характеру – це суміжні, авторські, патентні та інші права.
Всі представлені обставини, що підлягають доказуванню по кримінальній праву, можуть бути виключені, пом’якшені або знайти тяжкий характер. Про причини та передумови таких процесів буде розказано далі.
Виняткові випадки
Обставини, що підлягають доведенню по КПК і тягнуть за собою повне виключення кримінальної справи, не так вже поширені в області права. Основна їх частина пов’язана з критичними ситуаціями або небезпечними для самого обвинуваченого. Наприклад, людина в ході стихійного лиха рятував своє або чиєсь життя. Однак при цьому він формально порушив закон – наприклад, знищив чиєсь майно. Необхідно довести доцільність вчинених діянь, що відносяться до категорії злочинних. Зробити це можна шляхом їх порівняння з наступним переліком:
- необхідна самооборона;
- випадки крайньої необхідності;
- заподіяння шкоди при здійсненні затримання особи, підозрюваного у порушенні закону;
- примус психічного або фізичного характеру (порушення закону під погрозами або насильством);
- виконання розпорядження чи наказу.
У кримінальному праві є і ще одна група виключають судочинство обставин, що підлягають доказуванню по кримінальній справі. Це малозначність діяння, його декриміналізація, відсутність складу злочинного діяння або відмова від нього.
Обтяжуючі і пом’якшувальні обставини
Ступінь і характер яке зазнає відповідальності можуть змінюватись в залежності від ряду виявлених обставин. Особистість обвинуваченого особи може характеризуватися за допомогою обтяжуючих або пом’якшувальних обставин. Найпростіший і найбільш поширений приклад обтяжуючої обставини пов’язаний з алкогольним сп’янінням обвинуваченого особи. При цьому злочинець повинен був прийняти алкоголь самостійно. Якщо ж вдасться довести, що сп’яніння було викликано насильницьким способом, не з волі обвинуваченого, то обтяжуюча обставина трансформується в пом’якшувальну.
Варто також звернути увагу на інші обставини і умови, що могли б посилити ступінь відповідальності. Це, наприклад, психічні або фізичні відхилення у потерпілого, його малолітній вік або знаходження в підпорядкуванні у обвинуваченого.
В якості пом’якшуючих можуть виступати непереборні зовнішні обставини. Наприклад, тяжка хвороба обвинуваченого, факт його каяття і багато іншого.
Щоб виявити обтяжуючої обставини або пом’якшує характеру, потрібно дуже добре постаратися. Доведеться збирати дані про попередні судимості, інформацію з місця навчання або роботи, характеристику з військової служби і т. д. Тим не менш пошук і встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальній справі, – прямий обов’язок окремих посадових осіб.
Нововиявлені обставини
Судовий вирок може вступити в силу, після чого особа з офіційним статусом злочинця почне відбувати покарання. Чи залишаються шанси на закриття кримінальної справи і визволення колись обвинуваченого людини на свободу? Така можливість є, але тільки при відкритті нових обставин, що підлягають доказуванню. Це різного роду випадки та ситуації, які потрібно досліджувати у відновленій кримінальній справі. Ось на що варто звернути увагу:
- розгляд кримінальної справи Європейським судом з прав людини;
- прийняття російським Конституційним судом закону, на підставі якого винесений вирок перестає відповідати Конституції.
Два представлених випадку є основними, хоча тут можна позначити і безліч інших ситуацій. Безумовно, все знову виявлені елементи справи є обставинами, що підлягають доказуванню по кримінальній справі.
Багато дії державних інстанцій могли мати невідповідний закону характер. Варто звернути увагу на найбільш часті помилки слідства або суду:
- неправильний переклад справи;
- злочинні діяння суддів, слідчих, дізнавачів або обвинувачів;
- підроблений документація або докази;
- наявність завідомо неправдивих свідчень та інше.
Окремі обставини, що підлягають доказуванню по кримінальній справі, є підставами для звільнення особи від відповідальності. У даному випадку варто визначити наступні пункти:
- амністія, звільнення умовно-дострокового типу;
- діяльне каяття обвинуваченого особи, закінчення строків давності;
- важка хвороба засудженого громадянина;
- УДО (звільнення умовно-дострокового характеру), відстрочка покарання батькам-одинакам або вагітним жінкам.
Процедура доказування має якісь межі, суворо встановлену законом межу. Саме про обмеження у цій процедурі буде розказано далі.
Межі доказування
Під такими розуміються межі дослідження службовців доказами фактів. Предмет доказування залежить від якості та кількості отриманих доказів. Останні збираються в ході попереднього розслідування та судового діловодства.
Межі доказування можуть бути встановлені прокурором, суддею, а також слідчими та дізнавачами. Залежать встановлені межі від активності сторін судочинства, предмету доказування по конкретній справі, якості зібраного матеріалу і т. д.
На стадії досудової підготовки і безпосередньо судового розгляду може висуватися різну кількість обставин, що підлягають доказуванню при порушенні кримінальної справи або його розгляді. З-за цього можуть змінюватися і межі доказової процедури. Варто також звернути увагу на зміну оцінки розглянутого предмета, а також на достатність, допустимість і достовірність різних обставин.
Таким чином, посадові особи повинні правильно визначати як сам предмет доказування, так і межі його встановлення.
Докази з кримінального процесу
Розібравшись з тим, які обставини підлягають доказуванню по кримінальній справі, варто звернутися до самої процедури доказування. Як вона реалізується, на якій базі можливо її побудову? Відповімо на ці питання послідовно.
Доказами по кримінальній діловодства є будь-які відомості, на підставі яких посадові особи можуть реалізовувати свою роботу щодо покладення на працівника санкцій або його виправданню. До числа таких даних відносяться наступні:
- показання потерпілих, підозрюваних, свідків або обвинувачених;
- експертні висновки та свідчення;
- протоколи слідчої групи або судової інстанції;
- речові докази;
- показання і висновки спеціалістів;
- окремі види документації.
Нарешті, до числа доказів входитимуть документи, предмети та різні дані, отримані в ході оперативно-розшукових заходів або слідчих дій.
До неприпустимих доказів відносяться відомості, надані підозрюваними або обвинуваченими без присутності адвокатів. Сюди ж зараховується інформація від осіб, які не вказали джерело своєї поінформованості.
Процедура доказування
Як повинна бути реалізована процедура доказування? Відповідно до КПК РФ, спочатку повинні бути встановлені обставини, що підлягають доказуванню по кримінальній справі, а також самі докази. Процедура доказування складається зі збору, перевірки та оцінювання матеріальних і документальних доказів.
Збір матеріалу здійснюється дізнавачем, прокурором, слідчим або судом. Реалізується ряд слідчих чи інших процесуальних дій, які повинні відповідати положенням КПК РФ і окремих федеральних законів. Перевірка зібраного матеріалу представляє собою зіставлення наявних документів і предметів з іншими елементами доказування. Оцінювання доказів повинно відбуватися на принципах допустимості, достовірності та неупередженості. У деяких випадках судова інстанція має право на визнання їх недопустимими.
Чималу роль в процесі доказування грає поняття преюдиціальності. Це процес прийняття одним судом всіх фактів однієї справи, переданого від іншого суду, без додаткових перевірок та експертних висновків. Простими словами це явище можна визначити як довірче угоду інстанцій. Наприклад, справа, розглянута в суді першої інстанції, переходить в апеляційну, іншими словами, передається в другу інстанцію. В цьому випадку всі зібрані першим судом докази приймаються наступним органом на підставі довіри.
