Ст. 70 КПК РФ. Відвід експерта. Коментарі
Попереднє участь суб’єкта в процесі
Це обставина не виступає причиною відводу експерта ні в яких ситуаціях. Якщо громадянин брав участь в статус спеціаліста в огляді місця злочину, а після цього виконував дослідження або експертизу по речовинам/предметів, вилучених з цього місця, довідка, складена за результатами такого аналізу, або висновок може бути доказом у розслідуваної справи.
Некомпетентність
Під компетентністю слід розуміти наявність певних знань в конкретній області. Іншими словами, суб’єкт повинен бути добре обізнаний в якихось питаннях. Відповідно, некомпетентністю слід вважати властивість особи, наявність якої не дозволяє відносити його до суб’єктів, що є як мінімум знають або достатньо обізнаними у сфері знань, необхідної для виконання об’єктивного і повного дослідження і підготовки мотивованого висновку.
На це властивість може вказувати на відсутність у суб’єкта спеціальної освіти, достатнього досвіду роботи, кваліфікації та ін.
Оцінка відповідності
Встановлювати, компетентний експерт чи ні, повинен слідчий, дізнавач, суддя за власним переконанням. При цьому їх висновки можуть не збігатися з позицією обвинуваченого/підозрюваного, обвинувача, захисника, потерпілого, цивільних відповідачів та позивачів, їх представників.
Відмова в задоволенні прохання про відвід експерта повинен бути мотивованим. Незгода з думкою суб’єкта, що заявив клопотання, має бути аргументовано.