Ст. 61 КК РФ: обставини, які помякшують покарання

Віктор Кузьмін

1 minute

Після вивчення кримінальної справи суд повинен обрати справедливу санкцію, відповідну скоєного. При цьому він зобов’язаний врахувати обставини, які пом’якшують покарання. Ст. 61 КК РФ закріплює перелік факторів, які можуть вплинути на розмір та вид санкції. Список, представлений в нормі, вважається відкритим. Розглянемо докладніше ст. 61 КК РФ з коментарями юристів.

Перелік обставин

Згідно частини 1 ст. 61 КК РФ, на розмір та вид санкції можуть вплинути наступні фактори:

вчинення середньотяжкого або невеликої тяжкості діяння вперше при випадковому збігу обставин;
вік до 18 років;
вагітність;
наявність у винного малолітніх утриманців;
вчинення посягання у зв’язку з важким збігом обставин чи з почуття жалю;
фізична/психічний примус до злочину або матеріальна, службова або інша залежність;
вчинення діяння при порушенні меж обгрунтованого ризику, крайньої необхідності, необхідної оборони, умов затримання громадянина, який вчинив протиправне діяння, виконання розпорядження/наказу;
незаконність/аморальність поведінки потерпілого, що спровокувало злочин;
явка з повинною, активні дії, спрямовані на розслідування, розкриття діяння, викриття та переслідування співучасників, розшуку цінностей, добутих злочинним шляхом;
надання медичної допомоги потерпілому одразу після посягання, добровільна компенсація моральної і матеріальної шкоди, що виникли внаслідок злочину, інші дії, що вказують на прагнення загладити шкоду, заподіяну потерпілому.

Нюанси

При призначенні санкції суд вправі врахувати і не зазначені у першій частині ст. 61 КК РФ пом’якшувальні обставини. Це положення закріплене у ч. 2 даної статті.

Якщо при застосуванні ст. 61 КК пом’якшувальну обставину передбачається відповідної норми Особливої частини, його не можна повторно враховувати при призначенні санкції винному. Це положення закріплює ч. 3 аналізованої статті.

Коментар до ст. 61 КК

Перелік факторів, представлений в 1 ч. норми, дозволяє суду вибрати найбільш справедливу санкцію у межах покарань, встановлених в КК (в Особливій частині). Як правило, її розмір менше максимально припустимої межі.

Наведений у ст. 61 КК РФ (у новій редакції) перелік є відкритим. Ця обставина має особливе практичне значення. Суд може за своїм розсудом врахувати будь-який інший фактор, що пом’якшує санкцію. При цьому у вироку суду слід вказати не тільки ця обставина, а й причини, згідно з якими воно визнається інстанцією пом’якшувальною.

Вчинення діяння вперше

У ст. 61 КК РФ наводяться обов’язкові ознаки цього обставини. Вперше вчинене діяння повинно бути середньої або невеликої тяжкості і обумовлюватись випадковим збігом обставин.

Особою, яка вчинила посягання вперше, слід вважати громадянина, винного в протиправних діяннях (одному або декількох), за які він не був засуджений або вирок за ним у силу не вступив.

До цієї ж категорії відносять суб’єктів, що раніше скоювали злочини, за якими минув строк давності для:

переслідування (стаття 78 КК);
виконання вироку (83 норма Кодексу).

Вперше вчинила діяння визнається також особа, з якого судимість знята в зв’язку з актом про амністію, помилування або на загальних підставах.

Специфіка ознак

Особливості віднесення посягання до злочинів невеликої тяжкості розкриваються в статті 15 КК.

Випадковість збігу обставин визначається в кожному випадку індивідуально. Злочин, наприклад, може бути вчинено під впливом дорослого, який скористався наївністю, недосвідченістю особи, у зв’язку з різкою зміною погоди, зумовила порушення ПДР, тощо

Варто сказати, що сам факт вчинення діяння вперше без ознак, передбачених п. “а” частини першої ст. 61 КК, не є пом’якшуючим фактором. Це пов’язано з тим, що відсутність судимості вважається нормою, а не заслугою особи.

Відповідальність неповнолітніх

При розгляді справи суду слід брати до уваги, що свідомість неповнолітніх перебуває на стадії становлення. Часто підліток не в змозі об’єктивно і відповідально оцінювати події. Більш того, неповнолітні схильні до впливу дорослих осіб, які беруть участь у злочині і проявляють агресію.

Враховуючи це, законодавець включає в перелік пом’якшувальних факторів, закріплений у ст. 61 КК, неповноліття винного.

Вагітність

Передбачаючи в переліку ст. 61 КК дана обставина, законодавець виходив в першу чергу з принципу гуманізму. Вагітність може негативно позначатися на психічному стані жінки: підвищується дратівливість; частою є запальність та ін Ці фактори повинні враховуватися судом при обранні санкції.

Наявність малолітніх утриманців

Ця обставина вимагає ретельного вивчення і оцінки. Наприклад, наявність дитини у винного не буде розцінюватися як пом’якшувальний фактор, якщо посягання було вчинене щодо малолітнього, в тому числі є усиновленою або опікуваним. Аналогічну позицію має зайняти суд і у випадку, коли обвинувачуваний позбавлений батьківських прав.

Невизнання зазначеної обставини як пом’якшувальний повинно бути мотивовано у відповідній частині вироку.

Пункт “д”

Тяжкими обставинами можна вважати, наприклад, відсутність коштів на придбання продуктів при втраті роботи, важка хвороба винного або його близької людини тощо Ці фактори штовхають громадянина на протиправні дії.

Мотив співчуття має місце у разі, коли тяжкохворому дають на його прохання смертельну дозу ліків. За чинним законодавством, евтаназія в РФ заборонена.

Психічне/фізичний примус або залежність

Зазначені обставини будуть вважатися пом’якшуючими, якщо суд встановить їх реальне існування, а дії винного, в свою чергу, будуть визнані вимушеними. У таких ситуаціях воля громадянина пригнічується протиправними діями іншої особи.

Відповідальність настане тоді, коли суб’єкт міг чинити опір тиску, але з тих чи інших причин цього не зробив.

При застосуванні ст. 61 КК слід врахувати, що суб’єкт не може залучатися до відповідальності, якщо його протиправні дії викликані крайньою необхідністю. Приміром, не можна покарати касира в банку, який передав гроші нападнику, яка загрожує застосуванням зброї або тяжкими наслідками, у тому числі позбавленням життя.

П. “ж” ч. 1 61 норми КК

Обставини, наведені в цьому пункті, мають ряд специфічних рис. Дотримання умов правомірності затримання злочинця, необхідної оборони, виправданого ризику, крайньої необхідності, виконання розпорядження/наказу виключає злочинність дій. Відповідно, особі, яка їх вчинила, покарання взагалі не може звинувачують.

Разом з тим, наведені у п. “ж обставини можуть включатися в диспозицію відповідної норми Особливої частини. Приміром, 108 стаття передбачає санкції за вбивство, поєднане з перевищенням заходів, необхідних для здійснення затримання злочинця, або меж допустимої (необхідної) оборони; норма 114 – за нанесення тяжкого або середньотяжкого шкоди здоров’ю при порушенні умов застосування необхідної оборони. При розгляді таких справ до уваги повинно прийматися положення пункту 3 ст. 61.

Поведінка потерпілого

Аморальні або протиправні дії жертви злочину можуть викликати стан афекту у винного. Наприклад, сильне хвилювання часто виникає внаслідок насильства, знущання, тяжкої образи.

При розгляді злочинів суд повинен проаналізувати характер протиправності/аморальність поведінки потерпілого. Наприклад, якщо малолітня краде з саду яблука з дитячих пустощів, то такі дії не можуть виступати як пом’якшувальну обставину щодо громадянина, яка заподіяла тяжку шкоду здоров’ю дитини.

Явка з повинною

Вона визнається пом’якшувальною фактором тоді, коли громадянин у будь-якій формі (усній, письмовій) повідомив про злочин, скоєний ним або за його участю, в орган, уповноважений здійснювати кримінальне переслідування. Найчастіше громадянин заявляє про зазіхання ще до того, як про нього стає відомо кому-небудь іншому.

Для застосування ст. 61 форма повідомлення не має значення. Головне, щоб воно було спрямоване саме в правоохоронні чи інші уповноважені органи. Варто врахувати, що заява, зроблена винним після затримання за підозрою у злочині, не виключає можливість визнання його як обставина, що пом’якшує санкцію.

Наприклад, громадянин тривалий час ховається від переслідування, однак згодом добровільно приходить в правоохоронні органи. У деяких випадках винний заявляє про інших діяннях, невідомих уповноваженим структурам.

Якщо слідчі органи вже мали інформацію про злочин (отримали відомості від потерпілого, свідка тощо), а затриманому було про це відомо, підтвердження винним факту участі в посяганні не розцінюється як явка з повинною. Його можна визнати як інше пом’якшувальну обставину (наприклад, як викриття співучасників).

Сприяння розслідуванню

Воно виражається в наданні винним відомостей, невідомих органам слідства. Наприклад, громадянин вказує місце знаходження знаряддя злочину, надає допомогу в організації і виконанні слідчого експерименту, бухгалтерської експертизи, передає речові докази тощо

Активним сприянням розкриттю діяння вважається і викриття співучасників, допомога в пошуку цінностей, отриманих незаконно.

Щоб всі ці дії були визнані пом’якшуючими обставинами, вони повинні вчинятися особою добровільно без жодного тиску.

Додатково

У кримінальному праві використовується таке поняття, як діяльне каяття. Воно передбачає активні дії винного, спрямовані на мінімізацію або усунення шкоди, заподіяної злочином.

Це може бути негайна медична допомога потерпілому, добровільна компенсація моральної та майнової шкоди і так далі. Всі ці дії свідчать про меншу ступінь небезпеки особистості винного для суспільства.