Ст. 56 КПК РФ. Свідок

Віктор Кузьмін
1 minute

До кримінального виробництва залучаються різні суб’єкти. Одним з них є свідок. Для отримання такого статусу особа повинна володіти рядом ознак. Вони розкриваються у ч. 1 ст. 56 КПК РФ. Ця ж норма встановлює правила виклику особи на допит, а також встановлює коло осіб, які не можуть бути залучені в зазначеному статусі до виробництва. Розглянемо далі ст. 56 КПК РФ зі змінами та поясненнями до них.

Ознаки суб’єкта

Свідком визнається громадянин, який знає про будь-які обставини, істотних для встановлення істини по кримінальній справі. Питання про те, чи може особа знати про факти, що відносяться до виробництва, вирішується не їм самим, а відповідною уповноваженою структурою (слідчим органом або судом). Для отримання інформації, істотною для справи, свідок викликається для дачі показань. Дані слідчі дії провадяться за правилами статей 187-191 Кодексу.

Винятки

Ст. 56 КПК РФ у частині другій визначає коло осіб, які не можуть виступати в зазначеному статусі. До них відносять:

  • Суддів, присяжних засідателів. Вони не можуть давати показання про факти, про які вони дізналися в рамках участі у виробництві.
  • Захисника, адвоката. Він не може надавати відомості, про які він дізнався в зв’язку з наданням юридичної допомоги або внаслідок звернення до нього за нею.
  • Священнослужителя. Він не може повідомляти про факти, які стали відомими на сповіді.
  • Члени палат парламенту. Без їх згоди не можуть бути отримані відомості, про які вони дізналися в ході реалізації їх повноважень.
  • Посадових осіб ФНС. Вони не можуть повідомляти інформацію про фактах, про які дізналися із спеціальних декларацій, а також документів, що додаються до них.
  • Третейських суддів (арбітрів). Вони не дають свідчень про обставини, які їм стали відомі в процесі розгляду.

    • Права особи

    Ст. 56 КПК РФ (у новій редакції) встановлює ряд юридичних можливостей для громадян, що залучаються до виробництва для отримання від них інформації, яка має значення для справи. Варто сказати, що норма істотно розширила права осіб, у порівнянні з попереднім законодавством. Громадянин може:

  • Відмовитися давати свідчення проти своїх родичів, визначених статтею 5 Кодексу (п. 4), дружини/чоловіка, а також проти себе. У разі згоди надати відому йому інформацію органам слідства, він попереджається, що вона може в подальшому використовуватися як доказ у справі. Це правило буде діяти і в разі подальшої відмови від неї.
  • Повідомляти про факти, що відносяться до виробництва, на своєму або відомому йому мовою.
  • Скористатися (безкоштовно) допомогою перекладача або заявити йому відвід.
  • Передавати клопотання, скарги на акти, бездіяльність/дія уповноважених службовців та органів (суду, прокурора, дізнавача та його начальника, слідчого).
  • З’являтися на допити із захисником, відповідно до положень ч. 5 статті 189 Кодексу.
  • Просити про застосування заходів, передбачених у частині третій ст. 11.

    • У ст. 56 КПК встановлюється важлива гарантія для громадянина. Згідно ч. 4, особа не може примусово піддаватися огляду, а також судової експертизи. Виняток становлять лише випадки, закріплені в статті 179 Кодексу (у частині першій).

    Заборони

    Вони закріплені в п’ятій частині ст. 56 КПК. Особі, приваблюваному до виробництва для надання відомостей, відомих йому і відносяться до справи, забороняється:

  • Ухилятися від явки за викликом суду, дізнавача/слідчого.
  • Надавати неправдиву інформацію або відмовлятися від сполучення відомих йому відомостей, за винятком випадків, передбачених законом.
  • Розголошувати дані про попередньому розслідуванні, про яких він зміг дізнатися внаслідок участі у виробництві. Відповідальність за порушення цього розпорядження настає за положеннями ст. 310. Вона застосовується тільки у випадку, якщо заздалегідь уповноважений службовець, який веде справу, його попередив про необхідність збереження конфіденційності інформації в порядку, закріпленому статтею 161 Кодексу. За надання завідомо неправдивих відомостей суб’єкт відповідає за ст. 307, 308 КК. Якщо громадянин ухилився від явки за викликом, уповноважені службовці вправі піддати його примусовому приводу.

    • Ст. 56 КПК: коментар

    Як вище зазначалося, рішення питання про те, чи може громадянин знати які-небудь обставини події злочину, вирішується уповноваженими органами. Однак у деяких випадках воно може зумовлюватись також іншими учасниками виробництва. Зокрема, це можуть бути підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, захисник, цивільний позивач/відповідач або їх представники. Вони мають право клопотати про виклик конкретної особи на допит. Дача показань свідком при цьому повинна забезпечити отримання необхідної інформації.

    Характеристика інформації

    Інформацію про обставини, що відносяться до виробництва, як правило, надає свідок обвинувачення. Під відповідними фактами слід розуміти будь-які дані, що мають доказове значення. При цьому такі відомості повинні бути отримані правомірними способами. Закон не допускає тиску на громадян, фізичного чи іншого впливу. Свідок обвинувачення повинен повідомляти відомі йому дані виключно добровільно. Разом з тим він не має права ухилятися від явки, якщо був викликаний судом, органом дізнання/слідства та іншими уповноваженими особами. Важливою конституційною гарантією для особи є можливість відмовитися давати свідчення проти родичів, чоловіка/дружини, а також себе.

    Судді і присяжні

    Ст. 56 КПК виключає цих осіб з кола суб’єктів, які можуть залучатися до розгляду в зазначеному статусі. Вони не можуть повідомляти інформацію, яку дізналися в процесі здійснення своїх обов’язків в рамках виробництва. Під такими відомостями в першу чергу слід розуміти факти, що відносяться до події злочину, що вказують на відсутність/наявність провини й інші дані, що становлять предмет доказування. Крім того, судді і присяжні не можуть повідомляти про обставини самої справи, в тому числі думки, висловлені в ході наради. Не допускається повідомлення про дії учасників виробництва і сторонніх суб’єктів, які особисто були ними сприйняті або інформацію про які вони отримали від будь-яких інших суб’єктів і в ході засідання, і за його межами. Встановлення цього розпорядження спрямоване на забезпечення незалежності присяжних і суддів. Вони не повинні побоюватися поставлення їм яких-небудь санкцій у зв’язку з участю у виробництві, в тому числі і тих, які встановлені для свідків.

    Адвокати (захисники)

    Ці особи, як вказує ст. 56 КПК, також не можуть допитуватися. Коло обставин, про яких адвокат/захисник не може повідомляти, досить широкий. Цим особам заборонено повідомляти не тільки про факти, що відносяться до даного виробництва, але і про будь-яких інших, що стали відомими йому внаслідок звернення до нього за правовою допомогою або при її наданні. Неправомірним буде вважатися виклик і, відповідно, допит адвоката про обставини нового злочину, вчиненого підзахисним, очевидцем якого він був. При цьому закон передбачає застереження. Не допускається виклик і допит про зазначені факти, якщо захисник присутній при злочин у зв’язку з наданням йому юридичної допомоги. Крім цього, адвокат не може повідомляти інформацію, яка була отримана в рамках надання юридичної консультації до вступу його в кримінальне провадження.

    Нюанси

    Раніше чинне законодавство не допускало виклику на допит громадян, які через їх фізичних або психічних особливостей не могли адекватно сприймати обставини, істотні для кримінальної справи. Вважалося, що такі особи не в змозі дати правильні показання про факти мають значення. Відповідне положення закріплювала 72 стаття Кодексу РРФСР. Ст. 56 КПК РФ таких положень не містить. Відсутня в нормі заборона і на виклик на допит малолітніх. Можливість проведення з ними бесіди визначається з урахуванням конкретних особливостей справи. Оцінка їх достовірності дається сторонами процесу, а остаточно – судовою інстанцією.

    Конституційна гарантія

    Громадянин може відмовитися свідчити проти близьких, а також проти себе. Коло родичів складають усиновителі/усиновлені, чоловік/дружина, сестри/брати (рідні), діти і батьки, онуки, дідусі/бабусі. Можливість не свідчити проти близьких і себе не зводиться виключно до права відмовитися відповідати на питання, що володіють прямо инкриминирующим характером. Вона поширюється і на інформацію про будь-яких інших обставин, які опосередковано або безпосередньо можуть використовуватися проти інтересів родичів або самого громадянина. Право відмовитися від свідчення не означає, що слідчий не повинен задавати відповідні питання, а допитуваний не повинен на них відповідати. При розгляді цього питання слід врахувати нюанс. Законодавство не закріплює право особи не свідчити проти інших родичів. Наприклад, про суб’єкт, який мешкає з громадянином в незареєстрованому шлюбі, дитину, народжену в ньому, якщо відомості про батька не зазначені у свідоцтві про народження.