Ст. 45 КПК РФ в новій редакції. Представники потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача

Пояснення юристів

Призначення судочинства у кримінальній справі, відповідно до положень 6-ї статті КПК, полягає в захисті інтересів організацій і громадян, які стали жертвами злочинів. Цивільний позивач є суб’єктом, якому було завдано шкоди посяганням.

Відповідно, дізнавач, судова інстанція (апеляційна в тому числі), слідчий повинні прийняти всі належні процесуальні заходи, спрямовані на забезпечення захисту прав потерпілих. Невиконання цього припису є порушенням законодавства уповноваженими особами.

Між тим, на думку ряду авторів, можливість заміни представника і дії посадових осіб, спрямовані на її реалізацію, суперечать принципу змагальності сторін, закріпленому в 15-ї статті КПК. Однак такий висновок навряд чи можна вважати вірним.

Справа в тому, що 6-я стаття Кодексу, визначаючи призначення судочинства, передбачає більш широке коло гарантій, ніж 15-норма. Отже, за основу необхідно брати саме положення ст. 6. Даний підхід підтверджується і КС.

В одному з визначень Конституційний суд вказав, що не можна говорити про безумовний пріоритет кримінально-процесуальних норм і в тих випадках, коли в інших законодавчих актах (крім КПК) передбачаються додаткові гарантії, що забезпечують захист інтересів окремих осіб, пов’язані в тому числі і з їх особливим статусом.

За змістом 18-ї статті Конституції свободи і права громадянина і людини мають безпосереднє дію. Вони визначають зміст, зміст і порядок застосування законодавства, діяльність виконавчої і законодавчої гілок влади, забезпечуються правосуддям. Відповідно, дозвіл колізій між різними нормативними актами в процесі реалізації їх положень повинно здійснюватися залежно від того, в якому акті передбачається більший обсяг свобод, прав і гарантій.