Ст. 428 ЦК РФ. Договір приєднання. Коментар

Ст. 428 ЦК згадує новий договір у російському цивільному праві. Він вважається одним з варіантів обмеження свободи договору на основі закону. Наскільки ж сторона дає згоду на підписання подібної угоди, обмежує себе?

Нормативне регулювання

Ст. 428 ЦК описує можливість укладення угод шляхом згоди на пропозиції, умови яких не змінюються в процесі переговорів між сторонами. Положення статті змінені внесенням двох поправок в 2015 році.

З урахуванням все більше поширюється використання типових форм угод підприємницькими структурами серйозний обсяг судової практики напрацьований арбітражними судами. Зроблені у зв’язку з цим висновки періодично публікуються в інформаційних листах. Договір приєднання встиг відзначитися в практиці КС РФ.

Головні риси угоди

Договір може кваліфікуватися згідно ст. 428 ЦК РФ, якщо він відповідає одночасно трьом умовам:

• умови пропонуються виключно однією стороною;
• пропонується стандартний договір у вигляді бланка, який заповнюється другою стороною;
• друга сторона вправі лише відмовитися від запропонованих умов або погодитися з ними.

Якщо мало місце обговорення і в результаті первісний текст змінений, навіть один його пункт, вже не можна говорити про те, що операція здійснена на умовах договору приєднання.

Як довести, що угода укладена звичайним способом? Проводиться вивчення аналогічних договорів, що укладаються стороною по справі. І якщо є розбіжності, то угода уже не поширюються положення ст. 428 ЦК.

Варіанти укладання

Угода може укладатися двома способами:

• підписується повноцінний документ з реквізитами шляхом заповнення бланка;
• заповнюється анкета або подаються документи, що підтверджує згоду з умовами.

Угода може не мати звичного виду, та підтверджується факт укладання листуванням сторін і отриманням товарів і послуг. В цьому відношенні ст. 428 ЦК не встановлює будь-якого іншого порядку укладання угод.

Суть проблеми

Договір приєднання використовується комерсантами внаслідок комфорту застосування даної норми. Дається можливість запропонувати потенційному партнеру угоду на власних умовах. У відносинах з численними споживачами це досить зручний варіант. Немає необхідності витрачати сили на укладення кожного договору. Прикладом є страхові компанії, банки, що пропонують угоду на стандартних умовах, підприємці, які працюють за договором підряду.

Право запропонувати операцію такого роду створює ґрунт для зловживань. Якщо потенційний учасник угоди – комерційна організація, що він відмовиться укладати таку угоду, або оскаржить законність його положень у суді, то з звичайними громадянами така ймовірність зменшується кратно.

Особливості припинення

Ст. 428 ЦК РФ дає додаткові привілеї другій стороні в частині зміни або припинення договору. У чому вони полягають?

У звичайній ситуації зміна угоди в односторонньому порядку, відмова від неї неможливі, якщо інше не встановлено законом або самим угодою. Припинення або зміна угоди можливо за умови досягнення взаємної згоди. Розірвання через суд оформлюється, якщо мало місце серйозне порушення з боку контрагента або воно робить дію договору в подальшому безглуздим.

Сторона, яка розробила договір, вправі звертатися до суду, посилаючись на ці причини. Другого учасника угоди даються преференції, спрощують розірвання угоди.

Не скасовується і дію пунктів про недійсність договору, про визнання його неукладеним через відсутність усіх істотних умов або їх неточного викладу.

У чому полягають преференції другої сторони

Ст. 428 ЦК РФ з коментарями виділяє кілька додаткових причин, що дають другій стороні право просити про розірвання договору:

• сторона, яка приєдналася до договору, позбавляється прав, які звичайно мають учасники таких угод;
• умови угоди обмежують або повністю виключають відповідальність другої сторони;
• умови для другої сторони обтяжливі, і вона могла б відмовитися від них, якщо б мала можливість обговорити їх з контрагентом.

Ті ж підстави дають право та зміни договору в судовому порядку, якщо друга сторона відмовляється від взаємного внесення змін в умови угоди.

Приклади з практики

Зараз розглянемо кілька прикладів, що ілюструють обговорювані положення.

Позбавленням прав, якими володіють всі, які уклали такі договори, вважається, наприклад, вимога про обов’язки покупця виявляти всі недоліки товару лише на стадії його прийняття. Строк пред’явлення претензії з товарів чи послуг може скорочуватися в порівнянні з нормами закону.

Зниження міри відповідальності має місце у випадку з різними формулами нарахування пені або штрафів. І за одні і ті ж порушення на боку накладаються різні санкції.

Обтяжливим умовою вважається залишення за собою банком права змінювати процентну ставку, тарифи на надання послуг в односторонньому порядку. Банки часто прописують у договорах, що повідомленням про зміну вважається розміщення інформації у відділенні банку або на його сайті без звичного повідомлення клієнта поштою або за допомогою інших засобів зв’язку. Клієнт, який пропустив строк на подачу заперечення, вважається погодився із змінами.

Зміни, внесені в закон

У новій редакції ст. 428 ЦК РФ містяться наступні положення.

По-перше, друга сторона має право використовувати додаткові підстави не тільки для припинення угоди, але і для внесення в нього змін.

Якщо суд погоджується з позовом про зміну або припинення договору, то він вважається зміненим або припиненим, відповідно, з дня підписання або ув’язнення. Подібне можливо лише для угод, визнаних недійсними.

Раніше ж закон встановлював правило, що в позові має бути відмовлено, якщо друга сторона повинна була знати чи знала про обтяжливих умовах або обмеження перед підписанням угоди.

Цікаво, що преференції, в частині розірвання, описані вище, поширюються на інші угоди, які не є договорами приєднання. Правило діє, якщо друга сторона не мала переговорних можливостей. Мова йде про простих громадян, про випадки з монополістами і т. д.