Ст. 41 АПК РФ. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Арбітражний процесуальний кодекс визначає правила розгляду спорів, пов’язаних з економічною та іншою підприємницькою діяльністю. У нормативному акті, зокрема, розкриваються особливості кожної стадії виробництва, можливості суб’єктів, задіяних у розгляді. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, роз’яснюються на першому засіданні. Розглянемо їх докладніше.

Юридичні можливості суб’єктів

Вони встановлюються ч. 1 ст. 41 АПК РФ. Суб’єкти, задіяні у виробництві, можуть:

  • Ознайомитися з матеріалами виробництва, зробити виписки, зняти копії.
  • Заявити відвід.
  • Представити докази, ознайомитися з доказами, пред’явленими іншими суб’єктами, до початку розгляду спору.
  • Брати участь у вивченні матеріалів.
  • Заявляти клопотання, ставити іншим суб’єктам, залученими до справи, питання, робити заяви, наводити власні міркування з питань, що з’являються в ході виробництва, давати пояснення.
  • Знати про пред’явлені скарги, прийнятих судом актах, отримувати примірники постанов, винесених у формі окремих документів.
  • Ознайомитися з клопотаннями, заперечити проти них.
  • Знати особлива думка судді по справі.
  • Оскаржити винесені по спору постанови.
  • Суб’єкти, залучені до виробництва, можуть використовувати і інші юридичні можливості. При цьому мова йде не тільки про тих, які закріплює Арбітражний процесуальний кодекс, але і про інших федеральних законах.

    Додатково

    Згідно ст. 41 АПК РФ, суб’єкти, залучені до виробництва, можуть подавати документи в електронному вигляді. Крім цього, допускається заповнення форм, розміщених на офіційній сторінці суду в мережі Інтернет. Порядок їх оформлення встановлюється НД у межах його компетенції.

    Вимоги закону

    Як вказує ст. 41 АПК РФ, суб’єкти, залучені до розгляду, повинні сумлінно використовувати можливості, якими вони наділяються нормативними актами. Зловживання своїм статусом тягне несприятливі наслідки, передбачені законодавством. Суб’єкти, залучені до розгляду спору, дотримуються приписи, встановлені Кодексом або покладені на них судом. Невиконання вимог тягне несприятливі наслідки.

    Ст. 41 АПК РФ з коментарями

    Суб’єкти, залучені до розгляду спорів, володіють певними можливостями. Всі вони можуть бути поділені на загальні і спеціальні. Першими мають всі суб’єкти, задіяні у розгляді. Спеціальні права реалізовують тільки окремі учасники. У першій частині норми наведено відкритий перелік. Загальні юридичні можливості можуть встановлюватися не тільки в ст. 41 АПК, але і в інших нормативних актах.

    Ознайомлення з матеріалами виробництва

    Як відомо, всі документи, з яких сформовано справу, знаходяться у суду. Суб’єкти, залучені до розгляду, ідентичних копій всіх паперів не мають. У Росії в даний час не особливо розвинена практика електронного діловодства в судах, що дозволило б учасникам отримувати доступ до матеріалів через Інтернет. Відповідно, підготуватися до розгляду суб’єкти можуть, ознайомившись із документами безпосередньо інстанції. Ст. 41 АПК дозволяє зробити копії і виписки з матеріалів.

    Процедура доказування

    Подання доказів – одна з ключових завдань суб’єктів, залучених до розгляду. При цьому згідно ст. 41 АПК, повинні дотримуватися основоположні принципи судочинства. Зокрема, йдеться про рівність та змагальність сторін. Як вказує ст. 41 АПК, суб’єкти мають можливість не тільки представити свої докази, але і знайомитися і досліджувати докази, пред’явлені другою стороною.

    Отримання необхідних відомостей

    Інформованість суб’єктів, залучених до розгляду, забезпечує реалізацію принципу їх рівності в рамках судочинства. При цьому конституційне право на отримання захисту використовується, в тому числі, і шляхом направлення скарг. Для дотримання принципу рівності учасники процесу повинні бути ознайомлені з усіма клопотаннями, заявами, запереченнями, відгуками, пред’явленими іншою стороною.

    Спрощене виробництво

    В рамках розгляду справи в такому порядку як таке розгляд відсутня. Проте сторони спору мають певні юридичні можливості, що забезпечують захист їх інтересів. Наприклад, спір буде розглядатися за спрощеним порядком за заявою позивача, якщо відсутні заперечення від відповідача або за ініціативою суду при згоді учасників. Відповідно, для прийняття рішення з процедурного питання необхідно волевиявлення сторін. Це, в свою чергу, узгоджується з принципом диспозитивності.

    Електронний документообіг

    Останнім часом стрімко розвиваються цифрові технології. Направлення документів до суду в електронній формі значно спрощує процес обробки, скорочує час на розгляд заяв. В даний час в мережі Інтернет розміщено офіційні сайти всіх діючих в країні судів. Вони дозволяють отримувати найактуальнішу інформацію про діяльність інстанцій. Крім цього, на сайтах присутні форми звернень, які можуть заповнити зацікавлені суб’єкти. Правила оформлення визначає ВС.

    Обов’язки учасників

    Поряд з юридичними можливостями, суб’єкти, залучені до розгляду, повинні дотримуватися і приписи законодавства. В першу чергу вони зобов’язані належним чином реалізовувати надані їм права. Як сказано в розглянутій нормі, порушення вимог законодавства тягне настання негативних наслідків. У їх числі, зокрема, можливість поставлення всіх судових витрат на суб’єкта, що зловживає правами або не виконує нав’язані йому обов’язки, якщо його поведінка призвело до затягування процесу, зриву засідання, створило перешкоди для об’єктивного розгляду, прийняття обґрунтованого і справедливого рішення.

    Учасники справи можуть направляти різні клопотання. У їх числі, наприклад, заяву з проханням відкласти слухання. Недобросовісний учасник спору може кілька разів направляти таке клопотання, наводячи різні причини для перенесення засідання. В результаті розгляд може істотно затягнутися. Якщо причини, за якими суб’єкт просив відкладення слухання, не будуть виправдані заявником згодом, суд може застосувати до нього положення статті 111 АПК.

    Негативні наслідки можуть настати, якщо сторони не виконують вимоги законодавства. Так, в АПК встановлено обов’язок доказування. Всі сторони повинні навести докази, що обґрунтовують їх позицію. Якщо цей обов’язок не буде виконано, суд може відмовити в задоволенні заявлених вимог.