Ст. 35 ЦПК РФ. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

При виникненні ситуації, в результаті якої були порушені певні права людини чи юридичної особи, в результаті чого завдано матеріальної чи моральної шкоди, людина (організація) має право звернутися до суду для захисту порушених прав та компенсації завданої шкоди.

Сторони в судовому процесі

Справа в суді не може бути розпочате без позовної заяви. Особа, яка подає заяву або в інтересах якого починається розгляд справи згідно ст. 38 ЦПК називається “позивач”. Значення терміна полягає в тому, що одна із сторін цивільного процесу стала ініціатором розгляду ситуації.

Друга сторона, яка, на думку позивача, порушила його права, за логікою, повинна захищатись, доводити неправоту позивача. У разі підтвердження факту незаконних дій другої сторони винні особи будуть нести відповідальність. Виходячи з такої логіки, друга сторона процесу називається “відповідач”.

Права і обов’язки осіб, що беруть участь в цивільному процесі

В процесі судового розгляду спору обидві сторони процесу згідно з нормами ст. 35 ЦПК РФ мають процесуальні права і обов’язки. Демократичність судового процесу гарантується можливістю для позивача і відповідача використовувати свої права в повному обсязі. Але ні в якому разі не можна зловживати наданими законодавцем можливостями.

У теорії цивільного права виділяють загальні і спеціальні права, якими володіють сторони в цивільному процесі.

Всі моменти судового розгляду (а їх досить багато) регулюються статтями Цивільного кодексу РФ. Питання про права, обов’язки сторін розглядається у ст. 35 ЦПК РФ. Ця законодавча норма складається з двох частин. У першій частині наводиться вичерпний перелік загальних процесуальних прав, а у другій частині ми з вами можемо дізнатися про обов’язки сторін.

Право знайомитися з матеріалами справи

Сторони в судовому процесі мають можливість знайомитися з матеріалами цивільної справи. Що це дає позивачу і відповідачу? Сторона, яка затіяла судовий спір, для обґрунтування правоти своєї позиції є підтверджуючі документи. Суддя як неупереджений арбітр в суперечці між двома сторонами зобов’язаний всі докази, клопотання і т. д. приєднувати до справи. Позивач, коли знайомиться з матеріалами, які є у справі, переконується в наявності тих документів, що він представляв як докази. У разі відсутності в матеріалах якого-небудь документа сторона звинувачення піднімає це питання, і найчастіше відсутні документи підшиваються до справи.

Сторона відповідача, напевно, більше зацікавлена в ознайомленні з матеріалами судочинства. Особи, які беруть участь у справі як адвокати відповідача, повинні будувати стратегію захисту виходячи з суті тих звинувачень, які висуваються відповідачу. Вивчаючи кожен документ, приєднаний до справи, адвокат планує свої дії як захисника і вже на базі отриманої інформації висуває певні контраргументи.

Інші важливі процесуальні права

Ст. 35 ЦПК передбачає й інші права сторін в цивільному процесі. Наприклад, позивач та відповідач можуть оскаржити судові акти в установленому законом порядку. Мова йде як про проміжних актах, які можуть прийматися у процесі розгляду спору (постанови, рішення), так про остаточне рішення суду по цивільній справі. У постановах (ухвалах) зазвичай вказується порядок і строки оскарження. Право оскаржити рішення суду, яку мають сторони в цивільному процесі, гарантує демократичність судової системи та можливість доводити свою правоту.

Навіщо надавати докази?

У ст. 35 ЦПК РФ з коментарями йдеться про право сторін надавати докази по суті виникаючих питань. Ми не можемо повністю погодитися з таким трактуванням, тому що:

• факти, викладені в позовній заяві, повинні бути підтверджені документально спочатку;
• сторони процесу зацікавлені у виграші справи, тому вони в кожному разі будуть надавати докази;
• обґрунтовувати свою правоту повинні позивач і відповідач, так як суд не є слідчої організацією; для вирішення спору по суті суддя може витребувати документи, які не можуть уявити особи, які беруть участь у справі через відсутність юридичних повноважень на отримання таких документів;
• принцип змагальності в судовому процесі зобов’язує сторони наводити аргументи на користь своєї правоти.

Виходячи з вищенаведених фактів можна зробити висновок, що надання доказів під час судового засідання краще вважати не стільки правом, скільки обов’язком сторін процесу.

Спеціальні процесуальні права

На початку статті ми говорили, що, крім звичайних процесуальних прав, закріплених у ч. 1 ст. 35 ЦПК, існують ще і спеціальні процесуальні права. Наприклад, якщо позивач має кілька претензій до відповідача, він може об’єднати всі ці питання в один позов. Так само можна вчинити, якщо кілька людей вважають, що їх права порушив один і той же чоловік. Рішення про з’єднанні декількох судочинства в одне приймає суддя.

До спеціальних прав також належить можливість вибору суду. У цьому плані у позивача може виникнути до трьох варіантів, так як позов можна подати:

• в інстанцію за місцем проживання ініціатора розгляду спору;
• за місцем реєстрації відповідача;
• за місцем знаходження майна або юридичною адресою фірми (якщо відповідач – юридична особа).

Людина за законом може подати тільки один позов по одному і тому ж питанню.

Обов’язки учасників процесу

Ст. 35 ЦПК РФ (чинна редакція) не встановлює чіткий перелік обов’язків сторін процесу. В цьому розділі Цивільного процесуального кодексу зазначено, що позивач і відповідач несуть обов’язки, встановлені цим кодексом та іншими федеральними законами.

Юристи-практики вважають, що особи, які беруть участь у справі, зобов’язані не зловживати своїми правами. На чому ґрунтується їхня думка? Часто так трапляється, що люди подають позовні заяви відразу в кілька судів. Такі факти не можна відразу виявити. Подібні дії позивачів завдають збитків державі, оскільки замість того, щоб підготовчі заходи до розгляду справи проходили в одному суді, вони виробляються у двох або трьох судах.

Відмова від позову

Як ми вже підкреслювали, ст. 35 ЦПК РФ (чинна редакція) передбачає можливість користуватися процесуальними правами, прямо не вказаних в тексті нормативно-правового акта. Часто судові спори не доходять до свого логічного кінця (винесення рішення), тому що сторони домовляються між собою.

Висновок

Права і обов’язки учасників цивільного процесу регулює ст. 35 ЦПК. В нашій судовій системі учасники судових позовів мають дуже багато прав і можливостей, що дозволяють їм досягти позитивного результату.