Ст. 177 ЦК РФ: недійсність угоди

Проблеми доказування

Підтвердження неосудності на момент вступу в правовідносини вважається найбільш складним моментом при застосуванні розглядуваної норми. Наявність у суб’єкта психічної патології або іншого захворювання, перебування особи в стані сп’яніння не можуть самі по собі виступати як докази того, що при підписанні угоди громадянин не розумів значення власних дій і не керував ними. Недостатніми будуть рахуватися і свідчення. По справах даної категорії, особливо що стосуються оскарження заповіту, сформульованих суб’єктами, які не розуміють наслідків своєї поведінки, призначається медична експертиза. Ст. 177 ЦК РФ вимагає вивчення всіх фактичних обставин, документів, висновків та інших матеріалів, що дозволяють достовірно встановити стан громадянина на момент оформлення угоди.

Особливі випадки

П. 2 ст. 177 ЦК РФ присвячений операціях громадян, які в момент вчинення вважалися дієздатними, проте вже мали психічний розлад, що і стало підставою для подальшого визнання недієздатності. По суті, на такі правовідносини поширюються загальні правила розглядуваної норми. Різниця тільки в тому, що позов може заявлятися виключно опікуном. На практиці процес доказування в такому випадку кілька полегшується. Це пов’язано з тим, що опікун звільнений від обов’язку підтверджувати наявність у підопічного недоумства або психічної патології. Однак необхідно довести, що на момент оформлення угоди була присутня фактична недієздатність.