Ст. 165: склад, покарання

Віктор Кузьмін
1 minute

За заподіяння майнової шкоди законодавство передбачає відповідальність. Розглянемо далі покарання, яке встановлює Кримінальний кодекс.

Ст. 165 КК РФ

У цій нормі визначено загальний та кваліфікуюча склади. У частині першій встановлено, що відповідальність передбачається за майнову шкоду власнику чи іншому власникові матеріальних цінностей, заподіяну внаслідок зловживання довірою або обману, не має ознак розкрадання і вчинений у великому розмірі. Друга частина ст. 165 КК РФ визначає покарання за ці ж діяння, скоєні:

  • Організованою групою або особами, заздалегідь договорившимися про злочин.
  • У розмірі, признающимся особливо великим.

    • Покарання

    За ч. 1 ст. 165 винному загрожує:

  • Грошове стягнення до 300 тис. руб. або дорівнює його зарплати чи іншого прибутку, отриманого в період до 2 років.
  • Примусові роботи. Їх тривалість – до 2 років. Додатково може встановлюватися обмеження волі до 1-го року.
  • Позбавлення волі на 2 роки. Додатково за ст. 165 може бути накладено грошове стягнення до 80-ти тис. руб. або рівне з/п (іншими дохідними надходженнями) за півроку та обмеження волі до року.

    • Покарання за частиною другою наступне:

  • Примусові роботи до 5 років. Додатково свобода винного може обмежуватися до 2 років.
  • До 5 років тюремного ув’язнення. Додатково може звинувачують грошове стягнення до 80 тис. руб. або рівну доходів (зарплати) за півроку або обмеження волі на 2 роки.

    • Ст. 165: коментарі

    У відповідності з диспозицією норми, відповідальність за неї настає лише у разі відсутності в діянні особи ознак розкрадання. На відміну від раніше діючого КК РРФСР, покарання за існуючим сьогодні Кодексу передбачається при нанесенні шкоди матеріальним цінностям, які знаходяться не тільки у власності, але і на іншому праві. Це може бути господарське відання, довічне успадковане володіння, оперативне управління та ін. У відповідності з нормою 15 Кодексу, діяння, яке охоплюється частиною першою ст. 165, вважається злочином невеликої, а частиною другий – середньої тяжкості.

    Об’єктивна частина

    В якості об’єкта діяння, покарання за яке передбачається ст. 165, виступають суспільні відносини, пов’язані з реалізацією права власності та іншого володіння матеріальними цінностями. Злочин характеризується діями, що полягають в обман або зловживання довірою. У підсумку громадянину (власнику або іншому власникові) наноситься майновий збиток, що не має ознак розкрадання. Суть обману чи зловживання довірою аналогічна їх змісту при шахрайстві. Відмінність тільки в механізмі отримання вигоди винним суб’єктом.

    Обман

    Він може полягати у повідомленні громадянину завідомо недостовірних, неправдивих даних, замовчуванні про реальних фактах. Така поведінка зловмисника направлено на введення потерпілого в оману. Обман, таким чином, може складатися в усвідомленому спотворенні істини і бути активним. Він може бути і пасивним і полягати в замовчуванні істинних відомостей.

    Зловживання довірою

    Така дія полягає у використанні зловмисником особливого ставлення до нього з боку суб’єкта, майну якої завдається шкода. Зловживання довірою полягає у прийнятті винним на себе зобов’язань відсутність у нього прагнень їх виконати. Зловмисник у таких випадках використовують склалися між ним та потерпілим довірчі відносини в корисливих цілях.

    Відмінні риси діяння

    При шахрайстві, а при іншій формі розкрадання, здійснюється вилучення матеріальних цінностей з подальшим його зверненням на користь злочинця або інших осіб. Однак об’єктивна частина злочину, яке охоплює ст. 165, як вище було сказано, відрізняється іншим механізмом отримання вигоди. Він полягає в тому, що зловмисник привласнює гроші або інші цінності, які не надійшли потерпілому, але, згідно з нормативним актом або договором, повинні були ним отримані. Шкода в даному випадку полягає не в прямому збитку, а в упущеній вигоді.

    Практичне вираження діяння

    Нанесення майнової шкоди, відповідальність за яке настає по розглянутій статті, може полягати у:

  • Ухилення від здійснення обов’язкових платежів шляхом надання завідомо підробленої документації. Покарання за ст. 165 настає при відсутності в діянні ознак складів, визначених статтями 199, 194 і 198 КК.
  • Ухилення від здійснення обов’язкових відрахувань шляхом умовчання про справжніх фактах. Наприклад, це може виражатися у неповідомленні суб’єктом відомостей про те, що він позбавлений пільг, наданих йому раніше.

    • Додаткова кваліфікація

    При використанні винним підроблених документів діяння охоплюється ст. 165. Додатково за ч. 3 статті 327 злочин не кваліфікується. Якщо ж зловмисник сам підробив документ і згодом використав його для вчинення обману, то діяння охоплюється двома нормами. Покарання настає і за ст. 165, і по відповідній частині статті 327.