Ст. 136 ЦПК РФ. Залишення позовної заяви без руху. Коментарі, судова практика

Які помилки відбуваються

Ст. 136 ЦПК не перераховує конкретних порушень, все знаходиться виключно в руках судді. Тим не менше все ж таки є загальні для всіх напрацювання:

• немає повного обсягу відомостей про позивача, відповідача або третіх осіб (сюди входять назву, відповідно до статутних документів, реєстраційний номер, ПІБ директора або сторони та адресу місцезнаходження або проживання);
• немає ясного викладення обставин позову (не видно повна картина ситуації);
• в текст не вписана ціна позову у майнових спорах;
• немає відомостей про виконанні досудового порядку вирішення спорів, коли він необхідний;
• не ясно, в чому полягає порушення прав держави, муніципалітету або невизначеного числа громадян;
• прокурор не навів аргументи на користь того, чому цей громадянин потребує його захисту;
• немає підпису позивача або не зазначено, хто підписав документ;
• немає повного комплекту копій, згідно ЦПК;
• відсутність квитанції про сплату державного мита.

Позначення сторін

Позивач, готуючи документи, надає мінімальний обсяг відомостей про передбачуване учасника процесу. Громадяни, які не мають досвіду, вказують прізвища та ініціали, хоча ім’я та по батькові пишуться повністю. Подібним чином відбувається і з назвами організацій. Помилки у назві або у написанні організаційно-правової форми призводять до плутанини. Відсутність адреси заважає направити документи і повістку відповідачу.

Не можна плутати позивача і стягувача у заяві про видачу наказу позивача або заявника і заінтересованих осіб з відповідачами або третіми особами в особливому виробництві. Судді часто звертають на це увагу, посилаючись на ст. 136 ЦПК РФ.