Ст. 113 КПК РФ. Привід. Заходи процесуального примусу

Спірні ситуації

При розгляді справ часто виникає питання про те, чи має суд право забезпечувати явку на засідання особи, не залученого до розгляду в якості учасника, шляхом прийняття рішення про привід і не будуть ущемлені в такому випадку конституційні права цього суб’єкта, не порушуються принципи змагальності, неупередженості та незалежності судочинства.

Конституційний суд пояснив наступне. По справах, які знаходяться у провадженні судової інстанції, лише вона має право визначати, які саме докази будуть вивчатися, які заходи слід вважати необхідними для отримання відомостей про дослідження яких просять особи, які беруть участь у процесі.

Визнавши конкретні заходи необхідними для забезпечення провадження у справі, в тому числі привід, або виклик, зазначені в обвинувальному висновку, суд виносить рішення обов’язкове для всіх суб’єктів, яким воно адресоване.

Прийняття іншими особами і інстанціями рішень, що стосуються відповідальності, обов’язків, прав учасників процесу, свідчило б про втручання в діяльність суду, порушення принципу незалежності суддів.

• цивільних відповідачів та позивачів;
• фахівців, експертів;
• понятих;
• перекладачів.

Законодавство передбачає допит фахівців, експертів та інших осіб. У статті 188 Кодексу (ч. 3) зазначено, що при неявці на допит без поважної причини викликається особа може бути примусово доставлено у відповідний орган.