Ст. 1083 ГК РФ. Урахування вини потерпілого і майнового становища особи, яка завдала шкоди

У ст. 1083 ГК РФ передбачені умови, за яких унеможливлюється або зменшується розмір відшкодування шкоди потерпілому. Вони передбачають врахування вини потерпілого і майнового стану суб’єкта, діями якого був нанесений збиток. Розглянемо далі цю статтю докладно.

Ст. 1083 ГК

У пункті першому зазначеної норми сказано, що не підлягає компенсації збитку, який виник з умислу потерпілого. П. 2 ст. 1083 ГК РФ встановлює, що, якщо груба необережність потерпілого сприяла збільшенню розміру або безпосередньо виникненню шкоди, розмір відшкодування зменшується. При цьому має значення ступінь вини самого потерпілого та особи, яка заподіяла шкоду. Згідно п. 3 ст. 1083 ГК РФ, орган, що розглядає справу, має право зменшити розмір шкоди, завданої особою, беручи під увагу його майновий стан. Винятком виступають випадки, коли шкода виникла внаслідок умисних дій суб’єкта.

Додатково

Пунктом 2 ст. 1083 ГК РФ встановлюється також, що при грубої необережності потерпілого і відсутності вини суб’єкта, яка заподіяла шкоду, у випадках, коли відповідальність останнього настає незалежно від наявності вини, величина компенсації підлягає зменшенню або в ній може бути відмовлено. Законодавство, однак, передбачає виключення. Так, у відшкодуванні не може бути відмовлено при нанесенні шкоди життю/здоров’ю суб’єкта. Вина потерпілого не приймається до уваги при компенсації додаткових витрат, збитків, пов’язаного з загибеллю годувальника, а також витрат на поховання.

Ст. 1083 ГК РФ з коментарями

Виникнення шкоди внаслідок умисних дій потерпілого логічно виключає накладення обов’язки по його відшкодуванню на іншого суб’єкта. Наприклад, якщо особа, наважуючись на самогубство, кидається під поїзд, підстави для притягнення до відповідальності власника транспортного засобу та поставлення йому відшкодування відсутні. Слід зазначити, що у цивільному законодавстві умисел не поділяється на прямий і непрямий. Дія буде вважатися навмисним, якщо суб’єкт розуміє, що воно протиправно. Особа усвідомлює можливість настання несприятливих наслідків і бажає цього або ставиться до них байдуже. При застосуванні ст. 1083 ГК РФ судова практика виходить з того, що ніякої турботливості та обачності суб’єкт не проявляє.

Вина потерпілого

У ряді випадків виникнення шкоди обумовлюється не тільки діями заподіювача, але і самого потерпілого. Наприклад, шкоду здоров’ю було завдано пішоходу, який переходив дорогу в недозволеному місці. В деяких випадках з вини потерпілого шкоди збільшується. Обставини, за яких це відбувається, безумовно, враховуються в нормах. У таких ситуаціях вина вважається змішаною. При її наявності величина відшкодування підлягає зменшенню. Про це сказано в абз. 1 пункту другого ст. 1083 ГК РФ.

Прояв необережності

При застосуванні правила про зменшення розміру відшкодування необхідно враховувати кілька нюансів. В першу чергу, у відповідності зі ст. 1083 ГК РФ, до уваги може прийматися не будь-яка змішана вина, а тільки та, яка з боку потерпілого виражається у вигляді грубої необережності. У цьому випадку суб’єкт розуміє протиправність власних дій, але не передбачає негативних наслідків. Відповідно, особа не бажала їх настання. Однак, проявивши обачність, суб’єкт усвідомив би наслідки і міг би їх запобігти. Необережність може бути простою або грубою. В останньому випадку має місце явна необачність громадянина. Саме вона має юридичне значення при застосуванні положень ст. 1083 ГК РФ. Не береться до уваги форма вини суб’єкта, яка заподіяла шкоду. При грубої необережності потерпілого, розмір відшкодування підлягає зменшенню. Це є не правом, а обов’язком судового органу, що розглядає спір. В даній статті також передбачено, що розмір компенсації зменшується відповідно до ступеня вини потерпілого та особи, яка завдала шкоду.

Особливі випадки

У деяких ситуаціях громадянин, який заподіяв шкоду, зобов’язаний його компенсувати, навіть якщо шкода виникла не з його вини. Таке правило, наприклад, діє відносно власників джерела високої небезпеки. В аналізованій нормі встановлено, що розмір відшкодування має бути зменшений або у ньому повинно бути відмовлено, якщо:

Вирішення питання про відмову або зменшення розміру компенсації здійснюється індивідуально в кожному випадку з урахуванням відповідних обставин справи. У коментованій нормі вказується і виключення. При заподіянні шкоди життю/здоров’ю потерпілого до його компенсації відмовлено не може бути. Однак у цьому випадку розмір відшкодування має бути зменшений при дотриманні вказаних вище умов.

Додаткові витрати

Не має юридичного значення вина потерпілого при компенсації певної категорії витрат. До них, зокрема, відносять:

Крім цього, вина потерпілого не буде врахована при поставленні компенсації за шкоду, заподіяну внаслідок загибелі годувальника. Зазначені правила свідчать про те, що суд не може відмовити у компенсації або зменшити її розмір, навіть у випадку виявлення грубої необережності потерпілого особи. Між тим, якщо суб’єкт діяв навмисно, то його вина буде прийнята до уваги. Відповідно, збиток не відшкодовується.

Майновий стан заподіювача

Згідно із загальним правилом, суб’єкт, внаслідок дій якого виник шкоду, зобов’язаний надати повну його компенсацію. Однак, беручи до уваги ряд обставин, судом її розмір може зменшуватися. Це допускається, якщо:

Односторонність зобов’язання

У ряді випадків розглянута норма використовується при пред’явленні суб’єктами зустрічних вимог про відшкодування шкоди. Це не узгоджується із законодавчими положеннями. Зобов’язання, передбачені в коментованій статті, визнається деликтным. Воно завжди є одностороннім. При виникненні такого зобов’язання тільки один учасник вправі вимагати компенсацію шкоди. Їм в даному випадку є потерпілий. Заподіювач шкоди, відповідно, виступає в якості боржника.