Співвідношення права і закону: принципи, структура і функції права

Віктор Кузьмін

1 minute

У будь-якій сучасній державі сьогодні існує один-єдиний регулятор суспільних відносин, який є універсальним. Назва його знає практично кожен. Це не що інше, як право. Тим не менш даний регулятор існував далеко не завжди. Як і багато речей у цьому світі, він був винайдений і розвинений людськими силами. До появи права суспільні відносини намагалися регулювати різними методами, наприклад, насильством або релігією. Проте кожен з них не приніс потрібного результату. Так як насильство діє лише в руках сильного лідера, а релігія поширює свій вплив лише на віруючих. Право в даному випадку виграє в обох випадках, тому що виходить від держави.

Даним регулятору необхідно підкорятися, інакше можна, грубо кажучи, позбутися «місця під сонцем». Але саме по собі це право потребує форми реалізації. Таких на сьогоднішній день є закон. Існує велика кількість суперечок в науковому світі з приводу співвідношення та ієрархічної підпорядкованості даних категорій. Вчені не можуть прийти до загальної згоди щодо значення права як основного регулятора суспільних відносин і закону – його форми вираження. Тому в даній статті ми спробуємо з’ясувати, як ці категорії співвідносяться між собою.

Право: поняття

Багато людей дуже часто не розуміють, як відбувається співвідношення права і закону. ТГП (теорія держави та права) – це наука, яка багато в чому побудована на вивченні даної проблематики. Щоб її зрозуміти, слід з’ясувати, яке значення несуть обидві категорії окремо. У «класичному» розумінні право – це головний вид регулювання суспільних відносин, який побудований на правилах поведінки. Вони, в свою чергу, мають характерну специфіку, яка заснована на певних ознаках, про яких піде мова далі в статті. У спрощеному розумінні право – це сукупність регулятивних правил, які мають зовнішній прояв.

Правові ознаки

Представлена категорія створювалася не одну сотню років. Тому сьогодні можна виділити найбільш характерні для неї ознаки. Слід зазначити, що в будь-якій країні вони будуть незмінні, тому право – це універсальний регулятор, який використовується не окремим етносом, а всім людством. Таким чином, існують наступні ознаки, наприклад:

Правова нормативність, тобто виробляються правила поведінки для всіх.
Ознака загальнообов’язковості показує, що норми поведінки повинні виконуватися всіма без винятку.
Держава, в свою чергу, гарантує виконання та реалізацію права, що дозволяє говорити про гарантованості цієї сукупності норми.
Інтелектуально-вольовий характер свідчить про те, що право виражає, перш за все, волю і свідомість людства.
Формальність визначення показує офіційне вираження представленої категорії.
Право є структурою, про що свідчить принцип системності.

Функції категорії

Щоб зрозуміти співвідношення права і закону, також необхідно розібратися в соціальному призначенні цих категорій. Цей показник виражається в галузевих функціях. У теорії учені виділяють такі їх види, наприклад:

економічну;
політичну;
виховну;
охоронну;

Слід зазначити, що представлені функції можуть доповнюватися в залежності від галузі, в якій здійснюється правове регулювання конкретних суспільних відносин.

Джерела права

Співвідношення права і закону розглядається в юридичній науці досить часто. Але сьогодні з’явилася максимально загальна концепція по цьому питанню, про що піде мова далі. Хотілося б згадати про те, що існує таке поняття, як джерела права. Що воно значить? У такій науці, як ТГП, під терміном «джерела» розуміють форму вираження об’єктивного права, тобто не залежить від волі індивіда. В даному випадку виділяють наступні найбільш поширені джерела, а саме:

Нормативний договір – стороною в якій є держава в цілому або його частина. Внаслідок подібних договорів виникають загальнообов’язкові норми.
Правовий звичай у багатьох правових системах «живе» нарівні з легалізованими нормами. Однак для визнання його джерелом потрібно здійснити спеціальну процедуру визнання. Лише після неї звичай набуває юридичну силу правового джерела.
Судовий прецедент далеко не у всіх державах визнається джерелом права. Він типовий в основному для країн англосаксонської правової сім’ї. Судовий прецедент являє собою рішення судової інстанції з конкретного питання і стає обов’язковим для аналогічних випадків.

У деяких державах також джерелом визнається правова доктрина – наукова праця. Але в даному випадку аналогічне правило діє, як і в питанні з правовим звичаєм. Лише після проведення спеціальної процедури санкціонування державою доктрина стає джерелом права.

Закон (нормативний акт) як джерело

У будь-якій країні одним з головних джерел є нормативний акт. Тому виникає безліч незрозумілих ситуацій з приводу того, як відбувається співвідношення права і закону чи будь-якого іншого нормативного акта. Офіційність і спеціальна процедура прийняття закону роблять його одним з головних джерел, особливо враховуючи вищу юридичну силу цього документа після Конституції.

Поняття закону як окремої категорії

Перш ніж розглянути право і закон, проблеми співвідношення цих категорій та інші форми їх взаємодії, необхідно розібратися, що собою представляє закон як окрема категорія. По суті, це такий же нормативний акт, як і всі. Наприклад, він видається в офіційній формі, має регламент, спеціальну процедуру прийняття, лише один орган може цю процедуру реалізувати – законодавчий, тобто парламент. З іншого боку, до закону включаються найбільш важливі після конституції норми. Вся підзаконна база будується саме на його положеннях. Наприклад, співвідношення кримінального права і кримінального закону будується на КК РФ (Кримінальному кодексі), в який включені основні положення даної галузі. Всі інші нормативні акти можуть бути видані лише на його основі. При цьому положення даних НПА не можуть суперечити положенням офіційного парламентського акта. Однак в юридичній науці існує найбільш загальне поняття даної категорії. Воно свідчить, що закон – це «жорсткий» зведення певних правил, якими регулюються відносини у суспільстві. У свою чергу, даний звід є прямим проявом права і його окремих норм.

Закон та інші нормативні акти

Роль закону в будь-якій державі є суміжною з правової. Іншими словами, офіційне вираження права координує різні суспільні відносини. Включені в закон положення є загальнообов’язковими і мають юридичну силу. Але далеко не всі положення можуть бути реалізовані повною мірою без відповідних пояснень з боку офіційних державних органів. У великій кількості випадків потрібні всілякі інструкції, пояснення і т. п. Для цього створюється підзаконна нормативна база.

Тому в деяких випадках співвідношення права і закону не завжди передбачає аналіз нормативних актів вищої юридичної сили. Цілком можливо аналізувати дану проблематику на основі лише підзаконної бази.

Співвідношення права і закону. Правовий закон

Юридична співвідношення права і закону в юридичній теорії розглядається вже дуже давно. Багато концепції створювалися саме на основі даної проблематики. На сьогоднішній день вчені виділяють «широкий» і «вузький» підходи до розгляду співвідношення права і закону. Що стосується першої точки зору, то її прихильники переконані, що право – це окрема категорія, яка, в свою чергу, не може існувати без закону. Вони переконані в тому, що право в «класичній» формі не здатне врегулювати абсолютно всі існуючі в межах суспільства відносини.

Тому багато додаткові «регулятивні» правила виробляються в ході юридичної практики. Крім того, велике значення має психологія людей. Адже саме вони є безпосередніми творцями тих чи інших структур. Таким чином, якщо людина психологічно не визнає «авторитет» якого-небудь регулятора, то право спочатку не має ніякої сили. Тому йому на допомогу приходить офіційний закон, який підкріплений державним диктатом.

«Вузька» точка зору в даному випадку більш проста. Її прихильники розглядають співвідношення права і закону коротко. Вони вважають, що представлені категорії цілком тотожні. Тобто право, по суті, «живе» у законі, який, у свою чергу, є лише його офіційним проявом. В даному випадку будь-який нормативний акт набуває роль «носія» санкціонованих державою норм.

Співвідношення норми права і закону

Наочний приклад співвідношення представлених у статті категорій можна побачити в самих законодавчих актах, якщо проаналізувати їх окремі положення. У багатьох випадках конкретні правові норми втілюються в статтях НПА. Проте цей процес не завжди здійснюється за єдиною схемою «норма – стаття закону». Дуже часто становища того чи іншого загальнообов’язкового правила втілюються в частина законодавчого акта не повністю або ж вимагають додаткового використання положень зовсім інших НПА. Враховуючи це, можна говорити про наявність правил, згідно з якими відбувається співвідношення норми права і статті закону.

Види співвідношення статей і норм

У багатьох нормативних актах статті закону прямо передають ту чи іншу норму права. Але подібне можна побачити далеко не у всіх законах та інших НПА, про що вже говорилося раніше. Існують наступні основні способи викладу норм права у статтях законодавчих актів, а саме:

Пряме виклад передбачає повне співвідношення норми і статті закону. Подібне зустрічається найчастіше.
Абстрактне виклад – це «входження» норм права в статтю закону на основі найбільш загальних, родових ознак. Тобто потрібна додаткова трактування норми, інакше її положення не зовсім зрозумілі.
Казуальний спосіб викладу зустрічається при перерахуванні прав і обов’язків. Тобто використовується конкретика: «можна, але це не можна».
Отсылочное виклад передбачає утримання в статті лише частини правової норми. При цьому в тій же статті міститься відсилання до іншого положення того ж нормативного акта.
Бланкетный спосіб виклад – це випадок, коли норма частково згадується в статті, але її основні положення містяться в іншому нормативному акті.

Висновок

Отже, у статті автор розглянув право і закон, їх поняття та співвідношення. Дана проблематика все ще є актуальною для багатьох вчених. Крім того, велика кількість звичайних студентів аналізують тонни документів, якщо їм потрібно курсова “Співвідношення права і закону”. Популярність даної тематики свідчить про її важливість для юриспруденції в цілому та ступеня ефективності затребуваності права в житті людини.