Що таке запит? Зразок адвокатського запиту

Випадок з практики

Для наочності наведемо такий приклад. До Конституційного суду звернувся адвокат зі скаргою. У її утриманні громадянин, який здійснював на той момент захист довірителя в рамках кримінального провадження, вказав на відмову митних органів передати йому необхідну інформацію. Невиконання адвокатського запиту було обґрунтовано ст. 10 ТК і частиною 3 ФЗ “ПРО комерційну таємницю”. Захисник звернувся до митного органу за отриманням відомостей, що стосуються партії телефонів, які, як він припускав, що були ввезені потерпілим на територію країни. Підставою відмови задовольнити адвокатський запит стало те, що захисник не входить в коло осіб, які за законом мають право доступу до такого роду інформації.

У своїй скарзі адвокат звертався до суду з проханням визнати ст. 10 ТК, на яку посилалися митні органи, суперечить положенням ст. 45, 37 і 123 (ч. 3) Конституції. Він пов’язував це з тим, що приписи, поряд зі ст. 6 (ч. 3) і ст. 3 і 5 ФЗ, що регламентує порядок збереження комерційної таємниці, перешкоджають збору юристом необхідних доказів на користь його клієнта. Крім того, всі ці положення порушують його конституційне право вільно розпоряджатися своїми трудовими здібностями, так само як і принцип рівноправності та змагальності сторін у ході провадження у справі.

Конституційний Суд, відмовляючи вищезазначеного громадянинові в задоволенні скарги, пояснив, що законодавець не включає адвокатів у список осіб, чиї запити щодо передачі відомостей, що становлять комерційну таємницю, можуть бути задоволені. Ст. 10 ТК, як роз’яснив Суд, перебуваючи у взаємозв’язку з відповідним ФЗ про збереження комерційної таємниці, встановлює особливий правовий режим, що стосується доступу до таких відомостей та виключає їх отримання третіми особами. При цьому передбачений порядок не дає будь-яких підстав зробити висновок про те, що були порушені гарантовані Конституцією права заявника. Це пояснюється тим, що приписи не забороняють учасниками кримінального провадження реалізовувати свої права на захист усіма способами, дозволеними законодавством, у тому числі складанням клопотань про витребування необхідних відомостей органами попереднього розслідування, дізнання або судом.

З наведеного прикладу випливає, що юрист може отримувати тільки ту інформацію, яка не являє собою вищезазначені дані захищені (доступ до яких обмежений федеральними законами), тобто особисту, сімейну, лікарську, банківську, комерційну, державну таємницю і т. д. А значить, питань такого характеру не повинен містити адвокатський запит. Зразок в лікарню, таким чином, передбачає необхідність зазначення тільки тих відомостей, доступ до яких дозволений третім особам, навіть незважаючи на наявність згоди клієнта на оприлюднення даних, складових лікарську таємницю.