Що таке замах на злочин? Замах на злочин: поняття, ознаки

Мінімізація відповідальності

Адвокат може домогтися виправдувального вироку для підзахисного на підставі статті 31, в якій передбачено добровільна відмова від невдалого (в даному випадку приймається саме таке трактування) злочину.

Щоб було зрозуміліше, згадаємо наш приклад. Н. може довести, що він змінив свої наміри, як тільки увійшов у квартиру колишньої співмешканки. Можливо, він хотів її застрелити, однак, увійшовши в такий знайомий йому будинок, вдихнувши рідний запах улюбленої колись жінки, він прийняв рішення просто поговорити з нею. А його плани засмутило напад собаки.

Інших доказів того, що Н. бажав вбити потерпілу, і його намір залишався таким до моменту його затримання поліцейськими, просто не існує. Так, є мотив. Так, дії відбулася жертви достатні, щоб викликати стійке бажання вбити її, але затриманий говорить про те, що він відмовився від ідеї позбавити життя свою колишню кохану. Довести зворотне ніхто не в змозі.

Об’єктивно шкоду жінці завдано не було. Максимум, що йому можна інкримінувати (і це передбачено ст. 31), так це вчинення іншого злочину – в нашому випадку незаконного проникнення в будинок жертви. Це передбачає пункт 3.