Що таке замах на злочин? Замах на злочин: поняття, ознаки

Багатьох цікавлять питання про те, що таке замах на злочин, яким чином дії особи трактуються як початковий етап злодіяння. Коли людина робить будь-яке протиправне діяння, він йде на нього усвідомлено (за винятком тих, які відбуваються по необережності та у стані афекту). Однак не завжди можливо довести розпочате до логічного завершення, все вирішує випадок. Ось тому в судовій практиці багатьох країн, в тому числі і в Російській Федерації, існує таке поняття, як замах на злочин.

Визначення

Існує різна трактування цього поняття у кримінальному законодавстві різних країн. Але суть замаху на злочин одна – це зле діяння, не доведене до кінця з незалежних від злочинця причин.

Щоб наочно уявити значення даного поняття, наведемо приклад. Колишня співмешканка вкрала у Н. велику суму грошей і втекла. З-за крадіжки Н. отримав моральну травму (обдурений чоловік), яка згубно позначилася на його бізнесі. У полум’я праведного гніву Н. проникає в квартиру колишньої співмешканки зі зброєю, щоб убити її. Однак його зупиняє величезний пес жінки. Вона викликає поліцію, яка затримує ймовірного вбивцю.

В даному прикладі в наявності замах на вбивство (злочин):

• мотив;
• дію;
• зброю;
• непередбачена обставина (у вигляді собаки).

Як видно, присутні всі складові. Тому горе-злочинцю саме інкримінують замах на злочин, пов’язаний з позбавленням життя колишньої співмешканки.

Нюанси законодавства

Якщо букву закону застосовувати на практиці, ми стикаємося з певним суб’єктивізмом саме в класифікації злодіяння. Вона пов’язана з емоційною сферою і інтелектом людини. Повернемося до нашого прикладу: чому саме замах? Чому Н. не застрелив пса і не завершив недобре діяння?

На практиці захист прагне довести, що наміри злочинця були іншими, зовсім не злочинними. Повертаючись до нашого прикладу, Н. міг проникнути в житло колишньої співмешканки, щоб поговорити з нею, а не вбивати. Доказ – він не застрелив собаку, хоча міг. Зброю? Є офіційний дозвіл носити з собою вогнепальну зброю для самозахисту. І взагалі злочинницею слід вважати жінку, за КК РФ її дії можна класифікувати як крадіжку, причому завершену. Подібний прийом називається перекладанням відповідальності або пом’якшенням покарання. За такою логікою максимум, що можна інкримінувати Н., – незаконне проникнення в чуже житло.

Деколи адвокатам вдається повністю виправдати свого клієнта, і невдалий злочинець має можливість повторити злочин.

Види

Властивий даному злочину явний емоційний і особистісне забарвлення, а також втручання непередбачених обставин дозволяють розділити невдалий злочин на наступні види:

• незакінчена;
• закінчена;
• негідне.

Незакінченим замахом на злочин називають акт, при якому злочинець не зміг довести справу до кінця. Також до нього можна віднести бездіяльність особи, яке могло призвести до сумних наслідків.

Закінченим замахом прийнято вважати (згідно з КК РФ) такий злочин, коли сам злочинець вважає, що він зробив все, щоб здійснити своє лиходійство.

Багато законники вважають дану трактування безпідставною, оскільки береться до уваги суб’єктивну думку самого злочинця. Навіть висновок психіатричної експертизи про повної осудності зловмисника не виключає суб’єктивізм сприйняття ситуації самою людиною. У нашому прикладі, де Н. готував замах на вбивство, його дії можна трактувати як закінчені або незакінчені одночасно, в залежності від його показань.

Саме тому деякі фахівці пропонують трактувати завершений замах як поєднання обставин і дій, яких дійсно було достатньо для нанесення шкоди. Цей метод називається об’єктивним.

Види замаху на злочин також включають негідне. Даний пункт інкримінується винній особі, якщо для вчинення злочину він використав завідомо непридатні для нанесення шкоди кошти. Наприклад, якщо б у нашому прикладі М. взяв іграшковий пістолет.

Непридатний замах також передбачає кримінальну відповідальність. Виняток – випадки, коли кошти для злочину зовсім несерйозні (пластиковий ніж або навчальна граната, наприклад) і реального шкоди заподіяти не можуть. Наприклад, вони можуть класифікуватися як бажання пожартувати, що з легкістю доведе навіть початківець адвокат.

Умисел

Як виявити замах на злочин? КК трактує це правопорушення як діяння виключно з прямим умислом. З суб’єктивної точки зору незавершение злочину неможливо, якщо спочатку не було мотиву і наміру.

Однак, щоб довести сам умисел і, відповідно, замах на злочин, потрібно мати достатню доказову базу і свідчення самого злочинця. Адже полегшити покарання і навіть уникнути його цілком можливо (і законодавство дає на це добро), якщо класифікувати замах як підготовку до злочину.

Приготування і замах

На перший погляд приготування і замах на злочин нічим не відрізняються. Однак кримінальне законодавство РФ ділить ці два правопорушення залежно від стадії, на якій злочинець був змушений завершити свої дії.

Готування до злочину починається на етапі мотиву і плану і закінчується моментом початку комплексу дій, які повинні привести до злочину.

Замах же починається з моменту першого дії і закінчується на будь-якому етапі:

• недостатній для заподіяння реальної шкоди (незакінчена замах);
• достатній для заподіяння реальної шкоди (закінчений замах);
• внаслідок того, що інструменти або комплекс дій, вибрані зловмисником, об’єктивно не можуть завдати шкоди жертві (негідний замах).

Що говорить закон?

Замах, а не тільки здійснення злочину, підлягає покаранню. Адже зловмисник мав мотив, бажання і вчинив ряд дій, спрямованих на реалізацію свого наміру. У Кримінальному кодексі РФ присутній глава 6, де прописані всі моменти даного злодіяння і дано визначення самого поняття «замах на злочин». Покарання за нього передбачено цілком реальне.

Всі нюанси прописані в статтях 29, 30, 31 глави 6 КК «Незакінчена злочин». Також на цю тему писали праці багато теоретики та практики кримінального права – А. В. Наумов, А. В. Рарог, Л. В. Иногамова-Хегай, В. о. Лунеев та інші. Адвокати у процесі ведення справи спираються на трактування понять, наведені у роботах вищезгаданих авторів, однак остаточний вердикт виносить суддя на підставі звинувачення прокурора (або з поправками, внесеними адвокатом) відповідно до КК Російської Федерації.

Відповідальність

Це діяння є кримінальним по своїй суті, бо воно неможливо без умислу (як свідчить традиційне кримінальне право). Покарання за замах на злочин передбачене КК РФ, а саме ст. 30. Воно можливе у випадку підготовки до тяжкого або особливо тяжкого злочину, і якщо факт підготовки доведений.

Що стосується запобіжного заходу, у статті 30 КК РФ нічого не сказано про конкретні терміни за конкретні дії. Як правило, покарання становить не більше трьох чвертей покарання за доконаний факт аналогічного злочину.

Мінімізація відповідальності

Адвокат може домогтися виправдувального вироку для підзахисного на підставі статті 31, в якій передбачено добровільна відмова від невдалого (в даному випадку приймається саме таке трактування) злочину.

Щоб було зрозуміліше, згадаємо наш приклад. Н. може довести, що він змінив свої наміри, як тільки увійшов у квартиру колишньої співмешканки. Можливо, він хотів її застрелити, однак, увійшовши в такий знайомий йому будинок, вдихнувши рідний запах улюбленої колись жінки, він прийняв рішення просто поговорити з нею. А його плани засмутило напад собаки.

Інших доказів того, що Н. бажав вбити потерпілу, і його намір залишався таким до моменту його затримання поліцейськими, просто не існує. Так, є мотив. Так, дії відбулася жертви достатні, щоб викликати стійке бажання вбити її, але затриманий говорить про те, що він відмовився від ідеї позбавити життя свою колишню кохану. Довести зворотне ніхто не в змозі.

Об’єктивно шкоду жінці завдано не було. Максимум, що йому можна інкримінувати (і це передбачено ст. 31), так це вчинення іншого злочину – в нашому випадку незаконного проникнення в будинок жертви. Це передбачає пункт 3.

Тяжкість замаху на злочин

Замах на життя у кримінальному праві вважається одним з тяжких злочинів. Тому, якщо судом доведено прямий замах на позбавлення життя зловмисником жертви, йому належить понести три чверті покарання за своє лиходійство.

Позбавлення волі довічно є максимальним покаранням за вбивство. Дана міра, як і смертна кара (у країнах, де вона застосовується), не використовується для покарання за замах на вбивство. Термін, який може отримати злочинець, можна розрахувати, виходячи з максимального терміну покарання за перше подібне злочин (15 років). Це означає, що при самому несприятливому результаті справи, з наявністю усіх доказів при замаху на життя жертви зловмисник може отримати до 12 років (такі випадки були в практиці російського законодавства). Наскільки це гуманно – судити кожному особисто.

Наскільки об’єктивно кримінальне право?

Суб’єктивізм, властивий від початку і до кінця практичної трактуванні даного злодіяння, не дає можливості однозначно дати відповідь на питання про те, що варто вважати замахом на злочин, наскільки об’єктивна доказова база і покарання за злочин. В історії сучасного кримінального права були випадки тюремного ув’язнення понад десяти років за замах на злочин і виправдувального вироку за аналогічний злочин.

Висновок

Кримінальне законодавство нашої країни ще дуже недосконале, щоб однозначно і об’єктивно класифікувати така суб’єктивна за своєю природою поняття, як замах на злочин. В результаті таких справ все залежить від доказової бази і професіоналізму захисника.