Пропорційне оподаткування: плюси і мінуси

Прогресивне оподаткування

Отже, пропорційне оподаткування передбачає єдиний відсоток для всіх податкових резидентів. Прогресивна система встановлює різні відсоткові ставки залежно від рівня доходу.

Наприклад, у деяких країнах мінімальні доходи не оподатковуються. Середня зарплата оподатковується мінімальною ставкою, і тільки на надприбутки накладаються величезні відсотки, понад 50 %. Це в країнах так званого капіталістичного соціалізму. Яскравим прикладом служить Швеція.

Аргументи противників прогресивного оподаткування

Отже, які ж аргументи наводять противники прогресивної системи? Пропорційна система оподаткування, на їх думку, є справедливою. Люди повинні платити однакову суму. Чим вище дохід, тим більше надходить податків до бюджетів від конкретного резидента. Вони не можуть змиритися з думкою, що успішні люди, які добре заробляють, мають платити більш високий відсоток.

Аргументи прихильників прогресивного оподаткування

Прихильники диференційованої ставки вважають, що пропорційна система оподаткування неефективна, вона посилює соціальну нерівність у суспільстві. Одні люди весь час багатіють, інші, навпаки, біднішають.

Прогресивна система забезпечує соціальну функцію держави на практиці, згладжує диференціацію в суспільстві. Влади повинні допомагати людям з низькими заробітними платами. На практиці відбувається, що мінімальний розмір оплати праці, який і так менше прожиткового мінімуму, оподатковується. Такого немає в більшості розвинених країн світу.

Росія за Конституцією – соціальна держава, але на практиці її соціальна роль неефективна. Сьогодні багато депутатів хочуть внести законопроект, за яким люди з мінімальними зарплатами будуть звільнені від податку на доходи фізичних осіб.