Призначення покарання неповнолітнім: види та особливості
А як було раніше?
До введення нових норм у нашій країні діяв КК, прийнятий ще в 1960 році. У ньому, як і в спеціалізованій юридичній літературі, не раз акцент робився на специфіку ставлення до ситуації, в якій перед судом постає неповнолітній громадянин. При цьому загальні нормативи були набагато суворішими, ніж в даний час. Наприклад, при дослідженні справи, за яке в нормі покаранням покладалася б смертна кара, позбавлення волі на десятиліття і більше, коли правова інстанція довела провину неповнолітнього, неприпустимо посилатися на його особистісні особливості віку, щоб пом’якшити винесений вирок. Пояснювалося це тим, що при формулюванні законів юристами вже був оцінений факт можливості вчинення злочину неповнолітнім, і додаткове пом’якшення покарання ставало б подвійним обліком, що абсолютно неприпустимо. В даний час законодавча система закликає звертати увагу на неповнолітній вік, розцінюючи його в деяких випадках як привід для пом’якшення обраної для застосування заходів.
Так все одноманітно?
Якщо звернути увагу на актуальну статтю 88, можна помітити, що суб’єктом, що розглядаються в ній, є якийсь типовий правопорушник, який не досяг повноліття. До таких належать і ті особи, яким ледь виповнилося 14, і ті, кому вже є майже 18 років. Юристи звертають увагу, що не існує якогось єдиного неповнолітнього правопорушника, важливо підходити в кожному конкретному випадку з урахуванням особистісних, вікових особливостей, і ці підходи повинні бути стандартизовані і вписані в закони. Поки цього не буде зроблено, будуть спостерігатися розбіжності, різночитання при оцінці законних, правових нормативів.
Між іншим, з судової практики відомо чимало випадків, коли покарання було пом’якшено з причини того, що людина, чия вина була доведена, ледве переступив 14-річний поріг віку. 14-18 років – це досить велика різниця у віці, період, який (за оцінкою психологів) є важливим етапом становлення особистості. За ці чотири роки людина розвивається активно, швидко, поступово усвідомлюючи особливості суспільства, частиною якого він опинився. Звичайно, є певні особливості, характерні всім неповнолітнім, але винесення засуджувального висновки з питання змушує звертати увагу на конкретну специфіку віку людини, що опинилася відповідає перед судом.
