Припинення та призупинення статусу адвоката

Думки розходяться

Підстави та порядок призупинення статусу адвоката, зазначені в ФЗ, були предметом детального аналізу ініціатора цієї правової норми. В коментарях особливу увагу заострялось на неможливість суміщати адвокатську діяльність і посаду на держслужбі, тому призначення на таку посаду має бути базою для призупинення роботи. У той же час коментарі під редакцією Д. Козака, що викликали підтримку в певному колі правознавців, були відзначені в адвокатській федпалате як приватна думка, яка на законних нормативи не грунтується.

Не можна випускати з уваги і важливий аргумент, наведений ініціаторами і доводить, що не можна при призначенні на держпосаду продовжувати колишню адвокатську практику. У певний момент на розгляд Держдуми надійшли правки 63-го ФЗ, де пропонувалося в перший пункт шістнадцятою статті вписати можливість призначення на держпосаду веде адвокатську практику громадянина лише за умови призупинення такої. Це стосувалося роботи в структурі держвлади і зачіпало лише той період, коли людина трудився б постійно. Формулювання припускали пряма вказівка на привід як самостійний, ініціюючий призупинення діяльності. Держдума відхилила пропозиції, що надійшли.