Прецедентне Право. Прецедентна система права. З чого складається прецедентне право?

Прецедентна система права лежить в основі англосаксонської юридичної доктрини. На сьогоднішній день, як заявляють вітчизняні вчені теоретики, РФ належить до романо-германської (“континентальної”) родині. Це передбачає застосування писаних законів, а судовий прецедент не має особливого значення. Однак при цьому постанови Вищого КС мають керівною силою. Це, фактично, вказує на те, що прецедентне право в Росії все-таки має місце. Більш того, в окремих випадках відзначається змішання двох напрямків.

Прецедент як джерело права

Його значення по-різному в ті чи інші історичні періоди в різних країнах. Прецедент досить широко застосовувався в країнах стародавнього світу і в середні століття. Так, наприклад, в Римі обов’язковими при розгляді справ визнавалися рішення преторів та інших магістратів. Тут варто сказати, що в цій державі прецедентне право стало основою для багатьох юридичних напрямів. Сьогодні ряд держав використовує судові рішення в якості керівних джерел. Їх так і називають – “країни прецедентного права”. В їх число входять Австралія, Канада, Великобританія та інші. У державах романо-германської (“континентальної”) правової системи в якості основного джерела у 18-19 ст. був визнаний закон (нормативний акт). З 19-го століття і до теперішнього часу значення прецеденту не зменшується. Більше того, роль цього джерела посилюється.

Поняття та ознаки

В якості судового прецеденту виступає рішення з певного справі, яке стає обов’язковим для виконання всіма органами цієї або нижчої інстанції під час вирішення аналогічних спорів або служить приблизними зразком тлумачення норми (закону). До основним ознаками даного джерела слід відносити:

Гнучкість і суперечливість

Слід зазначити, що навіть у нормативних актах, які приймаються одним держорганом, відзначається неузгодженість. У цьому зв’язку зовсім не дивно, що рішення судів у аналогічних спорах можуть мати суттєві відмінності один від одного. Цей момент визначає гнучкість правового прецеденту як джерела. У ряді випадків існує можливість вибрати з декількох варіантів рішень одне, яке найбільше підходить до конкретної ситуації. Разом з цим, на противагу гнучкості, прецедентне право має і певною жорсткістю. Вона проявляється в пов’язаності суддів винесеними колись рішеннями аналогічних справ, неможливості відступати від них навіть на шкоду доцільності і справедливості.

Казуистичность і множинність

Прецедент відрізняється максимальною конкретністю, наближеністю до дійсної ситуації. Це обумовлено тим, що він виробляється у відповідності з рішеннями одиничних, окремих випадків, казусів. Прецеденти можуть створювати різні інстанції. У цьому проявляється його множинність. Це, разом з досить тривалим функціонуванням таких органів, зумовлює той факт, що прецедентне право володіє таким значним обсягом.

Розвиток

Свого розквіту загальне право досягло в 12-14 століттях. Проте з плином часу, зі збільшенням кількості судових рішень воно стало прагнути до консерватизму і формалізації. Це, в свою чергу, сформувало основу для якісного нової стадії розвитку системи. Розширюються ринкові відносини все частіше не піддавалися регулюванню існуючими нормами. У зв’язку з цим поступово почав складатися специфічний порядок звернень до монарха з проханням розглянути справу “по справедливості”, “по совісті”, але не по прецедентах.

Апеляція такого роду здійснювалася, як правило, через лорда-канцлера. Їм вирішувалося питання про передачу прохання королю. Згодом функція розглядів справ по суті перейшла до лорда-канцлера, і він став самостійним суддею. В Англії, таким чином, сформувалося два самостійних напрямки: “право справедливості” і “прецедент”. Перше поступово змінювалося і з часом стало реалізовуватися на підставі розглянутих раніше казусів. В результаті лорд-канцлер позбавився права на свій розсуд і за власним почуттям совісті вирішувати спори при наявності вже прийнятих рішень у схожих справах. Право справедливості також стало прецедентним. Відмінності між ними виявилися згодом несуттєвими. Після 1875-го року норми обох доктрин стали застосовуватися в одних і тих же судах. Таким чином, прецедентне право Англії складається з загальних норм і рішень, прийнятих по справедливості.

Сучасний період

В Англії протягом ряду десятиліть відбувається кардинальне реформування. Суть змін полягає в активізації законотворчості, уніфікації перебігу позовної виробництва, з’єднання суден права справедливості і загальної юрисдикції. Таким чином, відзначається істотне посилення ролі законодавчого регулювання. Зокрема, збільшилося значення норми в порівнянні з іншими правовими джерелами.

Вплив на інші держави

Англосаксонське прецедентне право справило значний вплив на розвиток юриспруденції в Індії, США, Новій Зеландії, Канаді, Австралії. Тим не менш, безпосередньо в самій великій Британії панування загальної доктрини далеко не повсюдно. Прецедентне право використовується тільки в Уельсі і Англії. У Північній Ірландії та Шотландії воно не так широко поширене. У країнах англосаксонської системи з давніх часів має місце правове співробітництво, а багато прецеденти, які вироблені судами Англії, стали надбанням інших держав або враховувалися при розгляді спорів.

Разом з цим, декілька держав, серед яких Австралія і Канада оголосили свою правову автономію. У США такий “суверенітет” став формуватися значно раніше – ще у 18-му столітті. Проте сам факт такого відокремлення країн, що входять в англосаксонську правову систему, ще не означає їх абсолютний вихід з неї. Це обумовлено тим, що вплив англійської доктрини не замикається на судових рішеннях. Правова система виступає в якості основи для розвитку загального типу юридичного мислення, особливостей і характеру діяльності, використовуваних понять, категорій, конструкцій та інших елементів.

Висновок

Судовий прецедент вважається досить багатогранним поняттям. Щодо нього висловлюється досить багато різних думок. Слід зазначити, що, виступаючи як джерело права, прецедент має як негативними, так і позитивними властивостями. Серед переваг фахівці відзначають його гнучкість, точність і визначеність. Остання, на думку дослідників, виходить з того, що суддя при розгляді питань, які вже отримали рішення, повинен їх визнати. Точність досягається за допомогою великої кількості справ у звітах. В них присутні рішення для безлічі конкретних ситуацій. Гнучкість з’являється при наявності можливості ухилятися від прецеденту або відхиляти його, якщо є відмінності по суті справ. Разом з цим, постійно зростаюче число рішень стає незручним. В ході розгляду якого-небудь одного справи неможливо врахувати всі стосуються його прецеденти. Це обумовлює появу конфліктуючих, що суперечать рішень.