Представник потерпілого у кримінальному процесі: права і обовязки. Стаття 45 КПК РФ. Представники потерпілого, цивільного позивача і приватного обвинувача

Специфіка норм

Стаття 45 у першій частині визначає коло осіб, які можуть виступати в захист інтересів суб’єктів, які стали жертвами злочинів. Свої повноваження ці громадяни можуть реалізовувати як в досудовому, так і в судовому виробництвах. Єдина особа, що має можливість виступати в інтересах потерпілого в першій інстанції, відповідно до зазначеної норми, – кримінальний адвокат. Однак при розгляді справи в світовому суді до розгляду можуть залучатися й інші особи. Ухвалою уповноваженого службовця, до виробництва може бути допущений один з родичів або інший громадянин, про застосування якого клопоче потерпілий.

Думка КС

Аналіз статті 45 КПК показує, що дана норма фактично встановлює монополію захисників на надання юридичної допомоги. Цей факт досить часто обговорювалося на засіданнях КС. На думку Суду, допуск до розгляду по кримінальній справі як представники потерпілого виключно захисників слід розцінювати як порушення принципу юридичної рівності. При реалізації положень норми ці особи, а також їх об’єднання довільно стають у більш привілейоване становище порівняно з частнопрактікующимі юристами та організаціями, предмет діяльності яких пов’язаний з наданням кваліфікованої допомоги, в тому числі і в судовому розгляді. Що каже з цього приводу Конституція? Основний Закон гарантує можливість особи отримати кваліфіковану юридичну допомогу в особі виключно захисника тільки для обвинуваченого і підозрюваного. Про інших громадян, залучених до виробництва, нічого не говориться. Це положення закріплено і статтею 49 КПК. Позбавлення потерпілого, цивільного позивача по виробництвам, підсудним федеральним інстанціях, можливості звернутися до іншим особам, які, на їхню думку, можуть надати кваліфіковану допомогу, фактично призвело б до примусу використовувати тільки один єдиний спосіб захисту. Це, в свою чергу, не узгоджується зі ст. 45 Конституції. Це обмеження суттєво звузило б можливості цивільного позивача і потерпілого вільно вибирати варіант захисту власних інтересів. Більше того, воно порушує право на рівний доступ до правосуддя, яке гарантується ст. 46 Конституції. Враховуючи вищесказане, КС зробив наступний висновок. Частина перша статті 45 КПК, відповідно до її конституційно-правового тлумачення, передбачає, що особами, які виступають від імені потерпілого і цивільного позивача як на досудовому, так і в судовому провадженні, у федеральній інстанції в тому числі, можуть бути не тільки захисники, але і інші громадяни. До них, в першу чергу, відносять родичів, про залучення яких просить суб’єкт.