Попереднє судове засідання. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації

Важливий момент

Окремої уваги заслуговує роз’яснення, присутнє у п. 13 постанови Пленуму ВС № 11 від 2008 р. У ньому сказано, що суддя, враховуючи думки сторін, може при підготовці справи до розгляду призначити експертизу (технічну, медичну, бухгалтерську та іншу). Це допускається в тих випадках, коли така необхідність випливає з представлених доказів і обставин справи. При цьому повинні враховуватися положення ст. 79-84 ЦПК. Сторонам спору має бути роз’яснено їх можливість поставити перед експертом питання, з яких необхідно дати висновок.

Цей пункт постанови забезпечує більшу впевненість судді в питанні залучення до розгляду фахівців. Слід зазначити, що даний документ вказує на те, що можливості процесуальної форми підготовчого слухання зростають у практичному сенсі. Для цього достатньо ознайомитися з пунктами 4-9 і 11 зазначеної постанови.

Участь інших осіб

У п. 23 зазначеної вище постанови роз’яснюється, що рішення питання про залучення до розгляду справи співвідповідачів, співпозивачів та інших осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на підготовчій стадії необхідно для правильного формування суб’єктного складу процесу. Невиконання цієї задачі може призвести до винесення незаконної постанови. Це обумовлюється тим, що вирішення питань про обов’язки і права осіб, які не залучені до участі в розгляді, виступає як істотне порушення процесуальних норм. Це, в свою чергу, тягне за собою безумовне скасування винесеного судового акта. Крім цього, необхідно враховувати, що доручення повинно направлятися у формі визначення відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК. У цьому випадку суддя за ст. 216 може припинити виробництво, про що виноситься відповідний акт на попередньому засіданні. Про проведення останнього складається протокол.