Попереднє слухання у кримінальній справі: суть, особливості проведення

Важливий момент

Закон передбачає обов’язкову участь прокурора у попередньому слуханні кримінальної справи. Саме на нього покладається обов’язок спростування аргументів, представлених стороною захисту. В інших випадках доводити обґрунтованість аргументів має сторона, яка заявила клопотання.

Особливості процедури

Якщо суд приймає рішення виключити доказ, воно втрачає юридичне значення. Відповідно, воно не може служити підставою для винесення вироку або іншого акта, досліджуватися і використовуватися в процесі.

Якщо в розгляді беруть участь присяжні, ніхто не може повідомляти їм про наявність докази, вилученого в ході попереднього судового слухання кримінальної справи. Між тим у законодавстві присутня правило, за яким у процесі розгляду суд вправі оцінити допустимість виключеного докази.

Складнощі на практиці

При вивченні клопотання про виключення якого-небудь докази суду слід з’ясувати, чи є у другої сторони заперечення проти нього. При їх відсутності прохання заявника задовольняється.

В законодавстві досить детально регламентується порядок розгляду заяв про виключення докази в суді на попередньому слуханні по кримінальній справі. Між тим, як показує практика, судді найчастіше відмовляють у задоволенні таких клопотань. При цьому вони посилаються на можливість сторін заявити його в процесі розгляду справи по суті. Однак і в ході розгляду представлене повторно клопотання судді також відхиляють, запевняючи, що дадуть правову оцінку відповідному доведенню при постановленні вироку в нарадчій кімнаті. У таких випадках у наявності порушення кримінально-процесуальних норм.

На думку багатьох юристів, клопотання про виключення докази доцільно передавати суду разом з проханням про проведення слухання або в ній зазначати, що призначення засідання безпосередньо пов’язано з необхідністю виключити ті чи інші матеріали справи. В іншому випадку суд відмовить у розгляді заяви.