Поняття і види злочинів проти військової служби, відповідальність

Винність

Вона вважається однією з ключових ознак злочинів проти військової служби. У РФ встановлення вини є обов’язковою умовою для притягнення суб’єктів до відповідальності за вчинені суспільно небезпечні дії і наслідки, що настали внаслідок цього.

Вина проявляється у умисел і необережність. Законом також передбачено ознаки невинного заподіяння шкоди. Всі ці елементи застосовуються і до розглянутих злочинів без вилучень.

Специфіку становить тільки зміст вини. У ньому відображена військова природа злочину. Суб’єкт тим чи іншим чином виражає своє відношення не просто до суспільно небезпечних дій та наслідків, які вони спричинили, а до діянню, посягаючому на порядок проходження служби і заподіяння шкоди боєздатності підрозділу, державної безпеки в цілому. Винний усвідомлює обставини при умислі як прямому, так і непрямому, або не усвідомлює за умови, що мав можливість і зобов’язаний був припускати їх (при недбалості).

Складнощі на практиці

Проблеми при встановленні вини в рамках конкретних злочинів обумовлені конструктивними особливостями ряду складів, обов’язком уповноважених органів, що ведуть розслідування, виконувати приписи 2 частини 24 статті КК, згідно з якою відповідальність за необережні злочини обмежена випадками, прямо зазначеними у відповідних нормах Особливої частини.

В якості ключового показника форми провини виступає психічне ставлення громадянина до скоєного. З 1 частини 24 статті КК, винним визнається суб’єкт, який вчинив злочин умисно або з необережності. У свою чергу, ставлення до наслідків може бути і необережним, і навмисним чи лише необережним.

Наприклад, в 1 частині 332 статті встановлюється покарання за невиконання розпорядження підлеглим начальника, якщо це заподіяло істотну шкоду службовим інтересам. У ч. 3 цієї ж норми закріплена санкція за невиконання наказу у зв’язку з недбалим або несумлінним ставленням до своїх обов’язків, що викликало тяжкі наслідки. З цього випливає, що до 1 частини ставлення особи до вчиненого передбачає умисел. У свою чергу, вина щодо заподіяної шкоди передбачає умисел і необережність.

Якщо в нормі відсутні будь-які застереження, то вважається, що суб’єкт діяв навмисно.