Основні форми захисту цивільних прав

Право кожної людини існує лише в тих межах, в яких воно не перетинається з правами інших людей. Звідси випливає, що навіть незначні дії, що виходять за рамки нормального правового режиму суб’єкта, можуть спричинити порушення прав іншої особи. Ця проблематика хвилювала юристів багато століть поспіль. Вона завжди була не лише популярною, але й актуальною, так як правовідносини приватної галузі права ніколи не стоять на місці. Вони розвиваються паралельно процесу людської еволюції. Сьогодні захист цивільних прав – це цілий інститут, що має внутрішню структуру, особливості, ознаки і т. п.

Потрібно відзначити той факт, що основні способи захисту, які сьогодні можна побачити в цивільному законодавстві РФ, були сформовані ще за часів Стародавнього Риму. Звичайно, сучасні правові норми, що регламентують захист цивільних прав, у чому відрізняються від давньоримських. Однак вони перейняли основну ідею і особливості, отримані внаслідок діяльності римських юристів. На сьогоднішній день інститут захисту настільки сформований, що способи стали об’єднуватися в особливі форми, про які ми поговоримо в цій статті.

Правовий режим захисту у Стародавньому Римі

Перш ніж розібратися в суті і перерахувати форми захисту цивільних прав, слід зануритися в історію виникнення цього інституту. Він відомий ще з часів існування Стародавнього Риму. Спочатку не існувало єдиного римського права, яке ми вивчаємо сьогодні. Були окремі норми, моралі і звичаї. Одним з них є пріоритет сили. Суть в тому, що правим завжди виявлявся той, хто володів більшою силою. Іншими словами, будь-який спір вирішувався шляхом кровопролиття. Природно, подібне не можна було допустити в цивілізованому на той час римському суспільстві. Тому були створені норми, які чітко регламентували різні форми захисту цивільних прав.

Види захисту цивільних інтересів у Стародавньому Римі

З розвитком класичного приватного римського права були сформовані спеціальні прийоми захисту суб’єктивних інтересів. Спосіб сили повністю віджив своє і був замінений судовим позовом. Велика частина спорів у Римі вирішувалася за допомогою судових розглядів. На сьогоднішній день відомі такі способи захисту цивільних прав у судовому процесі Стародавнього Риму:

Відмінність всіх позовів – в їх предметі і правову природу. Всі громадянські права розподілені між собою, а значить, їх захист здійснювалася різними способами. Згодом вона стала обростати різними правовими аспектами, що з часом перетворило цю незначну категорію в цілий інститут.

Інститут захисту в сучасному праві РФ загальні відомості

Як вже говорилося раніше, захист цивільних прав – це цілий інститут, який включений в сучасне цивільне законодавство Російської Федерації. Він максимально пристосований до державного правового клімату, рівня правової культури населення, моральним засадам суспільства. Форми, способи захисту цивільних прав – це структурні елементи інституту, які мають різні способи прояву, але однакові цілі. Основним джерелом інституту є Конституції РФ, а головним законодавчим актом – Цивільний кодекс РФ.

Шляхом вдосконалення ефективності громадянського блоку вчені розділили інститут на дві галузі – юрисдикційну і неюрисдикционную. З плином часу ці галузі почали називатися формами, так як реалізуються в різному процесуальному та процедурному порядку. Тим не менш абсолютно всі форми захисту цивільних прав націлені на охорону та в деяких випадках на відновлення інтересів і правових можливостей суб’єктів громадянського блоку.

Юрисдикційна форма захисту

Юрисдикційна форма захисту цивільних прав – можливість захищати свої права за допомогою спеціально уповноважених органів державної влади. Таким чином, відбувається взаємодія громадянина і держави. Шляхом захисту за допомогою юрисдикційної форми людина може реалізувати своє право на витребування допомоги від держави, а воно, у свою чергу, – обов’язок на захист громадян. Юрисдикційна форма підрозділяється на два виду: адміністративна і судова. У кожному випадку людина по-різному взаємодіє з державними органами, що виявляється у порядку та спосіб здійснення тієї чи іншої юрисдикційної форми.

Судова форма захисту цивільних прав

Стаття 10 ГК РФ говорить, що кожен може звернутися до суду, щоб захистити свої порушені права та інтереси. Безпосередньо судова форма закріплена в статті 11 ЦК. У ній зазначені інстанції (суди), які уповноважені захищати громадянські інтереси. Норма є гарантом функціональності інституту захисту в цілому. Дане право може бути реалізоване шляхом подання позову, після чого вступають в силу норми не тільки цивільного, а й процесуального права. Позов – це основна сполучна правова категорія, що об’єднує інститут захисту цивільних прав та сферу процесуальної діяльності. Також у самій судовій формі проявляється основне конституційне право кожної людини на захист своїх прав (цивільних) в судовому порядку. Існує безліч способів захисту, включених в судову форму. Розглянемо їх далі.

Способи судової форми захисту

Всього існує 12 способів судової форми захисту цивільних прав, зазначені у статті 12 ГК РФ, а саме:

• визнання прав і інтересів;
• відновлення правового статусу, режиму, положення, що існувало до моменту порушення;
• визнання якої-небудь угоди недійсною;
• визнання недійсності рішення зборів;
• визнання акта органу влади недійсним;
• відшкодування понесених збитків;
• витребування неустойки;
• компенсація моральної шкоди;
• повне припинення правовідношення;
• неприйняття судом акта;
• будь-які інші способи, які можуть бути передбачені законом.

Існує також спосіб самозахисту, який, по суті, являє неюрисдикционную форму захисту прав та інтересів громадян. Що стосується всіх представлених вище способів, то вони можуть здійснюватися виключно в судовому порядку.

Адміністративна форма

В адміністративному порядку кожен може відстояти свої порушені права та інтереси тільки в окремих випадках, так як є жорсткий регламент цієї форми захисту суб’єктивних цивільних прав та інтересів. Адміністративний спосіб існує лише в тому випадку, якщо уповноважений орган державної влади вживає заходів щодо захисту цивільних прав. Це, в свою чергу, дає можливість оскаржити його рішення шляхом звернення до вищестоящого органу. До числа державних органів, які можуть реалізувати заходи захисту, можна віднести Федеральну службу з інтелектуальної власності, патентам і товарним знакам, Федеральну антимонопольну службу і т. п.

Адміністративна форма неефективна, оскільки будь-яке рішення певної виконавчого органу можна оскаржити в суді.

Неюрисдикционная форма

У теорії цивільного права існує таке поняття, як несудові форми захисту цивільних прав. Дуже часто їх ототожнюють з неюрисдикційна формою, що в корені не вірно. Неюрисдикционная форма передбачає повну відсутність якої-небудь ролі держави в процесі регулювання та здійснення захисту цивільних прав. У той же час несудебная форма включає в себе адміністративний порядок захисту, в якому досить важливу роль відіграють виконавчі органи. Що стосується неюрисдикційна форми, то вона практично не розвинена в сучасному цивільному праві Росії. Вона має лише невелика закріплення у статті Цивільного кодексу, який регламентує самозахист цивільних прав та інтересів. Розглянемо її особливості.

Самозахист: правові особливості

Стаття 14 ЦК РФ закріплює можливість будь-якої особи здійснювати самозахист своїх цивільних інтересів. У цій же статті зазначено, що вона повинна бути сумірною і ні в якому разі не може виходити за межі дії, які необхідні для припинення порушення права. Проблема в тому, що законодавець закріпив норму про самозахист, але не дав чіткого пояснення про це правовий феномен. У Цивільному кодексі відсутні норми, які дозволяють говорити про її способи. У теорії цивільного права ведуться постійні дискусії з приводу існування неюрисдикційна форми і самозахисту як її основного елемента.

Висновок

Отже, у статті ми з’ясували, що являє собою захист цивільних прав. Поняття, форми цивільно-правової конструкції дозволяють побачити розходження в способах реалізації інституту захисту. На закінчення потрібно відзначити наступний факт. Всупереч всім існуючим думкам і теоріям основні форми захисту цивільних прав поділяються на два основних елемента, хоча, можливо, це абсолютно недоречно, враховуючи сучасний правовий клімат РФ.