Організаційні принципи арбітражного процесу

Арбітраж – це сукупність послідовно реалізованих процесуальних дій, що здійснюються арбітражними судами та іншими учасниками однойменного судочинства. Про поняття, ознаки та організаційних принципах арбітражного процесу буде докладно розказано в нашому матеріалі. Всі відомості, наведені в статті, являють собою перероблені норми Арбітражно-процесуального кодексу РФ.

Поняття і принципи арбітражного процесу

Предметом арбітражу є реалізація правосуддя в сфері економічної або підприємницької діяльності. Метою процесу можна назвати відновлення порушеного права. Процесуальною формою арбітражного права є порядок порушення справи, підготовка до судового розгляду, розгляд і вирішення справи, а також його оскарження і перегляд.

Для арбітражного процесу характерні такі особливості і риси:

• Законодавча урегульованість. Так, процедура розгляду і вирішення арбітражних справ в судовому порядку визначається самостійною правовою галуззю – арбітражним процесуальним правом.
• Універсальність процесуальної форми арбітражу при вирішенні справи в судовому порядку. В Арбітражно-процесуальному кодексі (АПК) передбачена процедура розгляду і вирішення справ у всіх формах арбітражного судочинства і на всіх стадіях арбітражного процесу.
• Детальність розробки судової процедури. Мова йде про послідовність здійснення всіх необхідних судових дій.
• Імперативність процесуальної форми. Встановлений в АПК порядок розгляду справ обов’язковий для всіх. Його порушення може призвести до скасування рішення, винесеного судом, або до накладення певної санкції.

Із зазначених вище ознак, можна робити висновки про засади арбітражної процедури. Але перш слід розповісти про стадіях та видах арбітражу.

Арбітражний процес: основні стадії

Найважливішим принципом арбітражного процесу є детальність. Всі дії, реалізовані судовими інстанціями та супутніми суб’єктами, вирішуються в строгій логічній послідовності. Юристи ділять арбітражний процес на наступні вісім стадій:

• порушення справи в арбітражному судової інстанції;
• підготовка справи до судового розгляду;
• безпосередній розгляд справи по суті в суді першої інстанції;
• виробництво в порядку апеляції;
• виробництво в порядку касації;
• перегляд судових актів у контрольно-наглядовому порядку;
• провадження з перегляду вступили в силу судових постанов;
• реалізація виконавчого провадження.

Наявність означених стадій не означає, що кожне арбітражну справу повинно пройти їх усі. Кожен із представлених етапів має специфічний характер. Визначаються стадії суб’єктивним складом учасників на кожному етапі, об’єктом відносин, а також метою і змістом процесуальних дій.

Всі стадії арбітражу можна скоротити до трьох основних етапів: це позовну виробництво, безпосереднє провадження у справі і вирішення конфлікту в другій інстанції (апеляційної чи касаційної).

Зміст арбітражу

Не так багато глузду в тому, щоб міркувати про принципи арбітражного процесу, не розібравшись до кінця в структурі самого поняття. Як і багато інші правові категорії, арбітражно-процесуальні відносини можна охарактеризувати з позиції трьох складових: змісту, суб’єкта і об’єкта.

Об’єктом арбітражних відносин є все те, з приводу чого вони виникають. Розрізняють загальний і спеціальний об’єкти. У першому випадку мова йде про самому арбітражній справі, який вирішується судовою інстанцією. Щодо загального об’єкта виникають всі необхідні процесуальні зв’язки. Спеціальний об’єкт являє собою окремо взяте явище, що впливає на правовідносини. Наприклад, спеціальним об’єктом є інтерес позивача або відповідача.

Суб’єктом арбітражно-процесуальних відносин є окрема особа, задіяне в процесі. Це може бути судова інстанція, громадянин, установа, підприємство, організація і багато іншого. Простіше кажучи, суб’єктами є всі особи, які беруть участь у відносинах з приводу арбітражу.

Нарешті, змістом арбітражу є сукупність суб’єктивних обов’язків і прав, характерних для суб’єктів процесу. Арбітражна сфера тісно пов’язана з економічними спорами, підприємницької сферою, питаннями про фінанси, господарюванні і т. д. Всі відносини в сфері арбітражу носять імперативний, тобто владний характер. Суб’єкти повинні підкорятися волі судової інстанції. За невиконання законних постанов, а також за прояв неповаги до суду на суб’єкт буде покладена відповідальність.

Принцип законності

Перший і основний принцип арбітражного процесу – це законність. Це загальноправової принцип, тобто він характерний для будь-якої юридичної галузі. Проте в арбітражному полі законність має свою специфіку. Вона означає відповідність постанов, прийнятих арбітражними судами, основ російського законодавства. Всі специфічні норми права повинні збігатися з положеннями і принципами, зафіксованими в російській Конституції.

Принцип законності в арбітражному процесі проголошено в якості основного. Це цілком логічно: в пріоритеті повинен бути легальний характер реалізованих дій, і лише потім все інше. Законність забезпечується грамотним застосуванням нормативно-правових актів і законів, а також дотриманням усіма суддями встановлених законом правил про судочинство. Про це йдеться у статті 6 АПК РФ. Будь-які дії, що не відповідають закону, втратять свою юридичну силу.

Таким чином, в системі принципів арбітражного процесу саме законності надається головна роль. На її основі будуються всі інші ідеї, початку і позиції, про яких буде детально розказано далі.

Монополія суду на реалізацію судочинства

Правосуддям називають особливу форму державної діяльності, спрямовану на захист права. Воно здійснюється тільки судовими інстанціями. Жоден інший суб’єкт або група суб’єктів не мають можливості організовувати судовий процес.

Існує кілька типів і форм судочинства. Відповідно до глави 7 Конституції російської, в судовій системі є дві основні ступені: це Конституційний суд і суди загальної юрисдикції. Конституційна судова інстанція потрібна для тлумачення і доповнення основного закону країни. Крім цього, вона звіряє норми іншого законодавства з положеннями Конституції.

Велика система судів загальної юрисдикції включає в себе федеральний Верховний суд і безліч регіональних інстанцій. Це обласні, крайові, районні, світові і багато інші суди. До деякого часу в країні функціонував Вищий арбітражний суд. З ряду причин він був перетворений в один з комітетів Верховного суду. На даний момент Комітет по арбітражного судочинства управляє широкою системою різних регіональних інстанцій.

Всі арбітражні суди носять спеціалізований характер. Вони не згадуються в Конституції РФ. Статус і повноваження інстанцій системи арбітражу прописано в окремому Законі. Незважаючи на те що Конституція не містить чітких положень про діяльність розглянутих судових інстанцій, принципи законності і монополії на реалізацію судочинства зберігаються.

Тільки арбітражні суди мають право на законне вирішення економічних суперечок і застосування матеріального права у межах своїх повноважень. Ніякі інші особи не мають можливості брати на себе функції по здійсненню правосуддя. Виняток становлять хіба що третейські суди. Але вони діють незалежно від держави і в відповідності з особливими положеннями законодавства.

Принцип монополії суддів на реалізацію судового провадження носить організаційний характер. Усі початку та ідеї, на яких базується судочинство, можна поділити на дві основні групи: організаційну і функціональну. Перша група принципів буде докладно розглянуто далі.

Незалежність суддів

Другим організаційним принципом судового арбітражного процесу є незалежність працівників суду, а саме суддів. Судді ні від кого не залежать і нікому не підкоряються – крім одного лише закону. Про це написано в самому головному нормативному акті країни, Конституції РФ. Не допускається сторонній вплив на представників арбітражних судових інстанцій. Забороняється будь-яке втручання державних органів, а також інстанцій місцевого самоврядування або громадських об’єднань. Судді повністю незалежні, що підтверджується низкою політичних, юридичних та економічних гарантій.

Перша гарантія незалежності суддів – це порядок їх призначення на посаду. Відповідно до положень Конституції російської, призначенням працівників суду займається глава держави, тобто президент. Він підписує укази про наділення суддів законними повноваженнями. Допомагає президенту верхня палата Федеральних Зборів РФ – Рада Федерації. Жодна особа не може призначатися на посаду без згоди на те окремої кваліфікаційної колегії.

Отже, незалежність суддів – це найважливіший судоустройственный принцип арбітражного процесу. Заступити на посаду судді дуже непросто. Потрібно володіти навичками і знаннями вищого рівня. Але це компенсується повною незалежністю і необмеженістю терміну перебування на своєму посту. Таким чином, незалежність суддів є другим організаційним принципом арбітражного процесу. Арбітражний процесуальний кодекс (АПК) і російська Конституція прямо вказують на це.

Ідея рівності перед законом

Незважаючи на явну диференціацію судових інстанцій, прослеживаемую в російському законодавстві, все ж зберігається принцип рівності всіх суб’єктів судочинства. Одночасно слід вказати на рівність всіх громадян і організацій перед законом і судом. Це найважливіший організаційний принцип, закріплений у статті 7 АПК РФ.

Згідно з російським законодавством, громадяни є рівними перед судом і законом незалежно від статі, національності, мови, раси, релігійних чи світоглядних переконань, місця проживання, або посадової матеріального становища і т. д. Ідея рівності, так само як і зазначені вище принципи, носить загальноправової характер. Вона характерна для всіх галузей права – адміністративного, кримінального, цивільного і арбітражного процесу.

Принцип рівності тісно пов’язаний з ідеєю поєднання колегіального та одноособового розгляду справ. Відповідно до статті 17 АПК РФ, справи у першій інстанції можуть бути розглянуті одноособово або колегіально. Колегіальний судовий склад визначається заздалегідь. Він необхідний для розгляду великих і складних справ. Одноосібне ж вирішення питань відбувається значно частіше. У справі бере участь лише один суддя.

Незважаючи на можливість вибору форми судочинства, принцип рівності всіх перед законом і судом зберігається. В цьому немає ніякого протиріччя. Як один суддя, так і ціла колегія здатні пред’являти законні вимоги, однаково важливі для виконання.

Ідеї рівності і поєднання форм судового процесу входять до групи організаційних принципів арбітражного процесу. Судочинство, однак, процес дуже складний, а тому принципи на цьому не вичерпуються.

Принципи гласності та збереження державної мови

Російська Федерація – багатонаціональна країна з безліччю етносів, а стало бути, традицій, вірувань і мов. Відповідно до статті 12 АПК РФ, судовий процес у Росії ведеться тільки російською мовою.

Суб’єкти, що беруть участь в процесі, але не володіють мовою, повинні бути забезпечені послугами перекладача. Переводитися повинні не тільки промови судді, але і всі матеріали справи: позов, обвинувальний висновок, тексти про речовинних доказах, діалоги адвоката, прокурора і т. д. Порушення правила про мову судового процесу послужить підставою для визнання всього засідання незаконним і не мають юридичної сили. Про це сказано в статтях 270 і 288 АПК РФ.

У класифікації принципів арбітражного процесу важливе місце займає ідея гласності. Засідання в суді спочатку повинні бути відкритими. Питання про закритий характер судового розгляду може вирішувати тільки суддя. Існує кілька умов, за яких відкрите засідання може придбати характер закритого. Це ймовірність розголошення державної таємниці, комерційної таємної інформації, охоронюваних відомостей і т. д.

Важливо розуміти, що таємний характер судочинства не порушує принципу гласності. На це вказують деякі гарантії судового розгляду: можливість робити нотатки по ходу судового засідання, фіксувати те, що відбувається засобами аудіо – або відеозаписи, транслювати хід процесу широким масам населення і т. д.

Розібравшись з організаційними ідеями та починаннями судочинства, слід звернути увагу на функціональні принципи арбітражного процесу.

Диспозитивність та процесуальне рівноправність

Диспозитивність називають можливість осіб самостійно розпоряджатися своїми правами і повноваженнями – матеріального або процесуального характеру. Але як поєднується принцип диспозитивності з імперативним характером судочинства, про якому було розказано раніше? Чи немає тут парадоксу? Все дуже просто.

Диспозитивність – це функціональний принцип арбітражного процесу. Він означає вільний перехід з однієї правової стадії в іншу. Так, розбір справи в порядку апеляції залежить від суб’єкта судочинства. Тільки він вирішує, чи продовжувати процес у другій інстанції. При цьому імперативність процедури проявляється в рішеннях самого суду. Прийняте суддею рішення обов’язково до виконання. За спробу уникнути виконання вимог буде покладена відповідальність.

Диспозитивність – це строго обмежений принцип в арбітражі. Судоустрій спочатку існує з деякими рамками. Так, суддя не приймає відмову від позову, не зменшує розмір вже винесених судових вимог, не стверджує, що суперечить закону мирову угоду і в цілому діє строго в рамках закону.

Наступний принцип іменується процесуальним рівноправністю. Його слід відокремлювати від організаційного принципу рівності. В даному випадку мова йде про рівні можливості та права сторін судочинства. Кожна сторона має однакову кількість гарантій і можливостей для своєї захисту.

Таким чином, функціональна система принципів арбітражного процесу тісно пов’язана з групою організаційних засад та ідей. Якщо організаційні принципи носять більш загальний характер і необхідні скоріше для позначення меж судочинства, принципи функціонального характеру вказують на особливості будови різних елементів судової процедури.

Принцип змагальності в арбітражному процесі

Змагальністю називають обов’язок по доведенню заявлених заперечень і вимог. Мова йде про відстоювання своєї позиції, наданні доказів та отриманні справедливого і обгрунтованого судового рішення. Змагальність -це найважливіший функціональний принцип в арбітражному процесі.

Принцип змагальності в арбітражному процесі має два аспектами прояву. Це доведення заявлених вимог і безпосереднє оспорювання своїх прав. В АПК РФ кожній стороні арбітражного процесу гарантується право на надання доказів судової інстанції. Звідси знову випливає цікаве протиріччя: є змагальність обов’язком, або ж це право сторін? У Законі йдеться про оспорювання своїх прав як про головну обов’язки сторін судочинства. При цьому багато юристи надають змагальності диспозитивну форму. Тут можна знайти компроміс, заявивши, що змагальність – це обов’язок адвокатів і прокурорів, але право безпосередніх учасників процесу.

Таким чином, ми розібрали поняття і принципи арбітражної процедури. Арбітраж – це постійно розвивається сфера. З часом вона обросте ще більшою кількістю особливостей і характерних рис.