Обвинувальний вирок: визначення, особливості, види

Обвинувальний вирок суду повинен ґрунтуватися виключно на доведених фактах. Не допускається затвердження постанови за припущеннями. Розглянемо далі, якими особливостями володіє обвинувальний вирок.

Класифікація

Кримінально-процесуальне законодавство виділяє три типи вироків:

З вменением покарання, що підлягає виконанню (відбування).

З призначенням санкції із звільненням від її реалізації.

Без покарання.

Кожен зазначений акт має свою специфіку.

Постанови з санкцією, підлягає виконанню

Такий обвинувальний вирок постановляється, якщо доведена причетність громадянина до злочину. При цьому суб’єкт володіє всіма ознаками, необхідними для поставлення покарання, а воно, в свою чергу, повинно бути виконано. Обвинувальний вирок у такому разі повинен містити обов’язкові відомості. До них відносять:

Вид покарання і його тривалість.

Умови відбування.

Початок перебігу періоду виконання санкції.

Нюанси обчислення

Необхідно враховувати, що в строк відбування санкції у вигляді тюремного ув’язнення включається період знаходження суб’єкта під вартою в ході попереднього розслідування, а також розгляду справи в суді. У нього також входить час перебування громадянина на психіатричному стаціонарі, якщо у нього було виявлено розлад, у зв’язку з яким застосовувалася міра примусового медичного впливу, і згодом він був притягнутий до відповідальності за загальними правилами.

Постанова з вмененным покарання і звільненням від його виконання

Обвинувальний вирок такого типу затверджується, якщо мають місце спеціальні підстави. Вони передбачаються в 302-ї статті КПК. До таких підстав належать:

Видання акта про амністії до моменту прийняття постанови. Виявивши цю обставину, суд, що визнав громадянина винним, кваліфікує злочин, який він скоїв, за відповідною нормою КК і, дотримуючись загальний порядок, ставить йому покарання. Якщо акт про амністію повністю поглинає санкцію, приймається рішення про звільнення особи від її виконання. Якщо передбачено часткове зняття покарання, то постановою суду воно скорочується. При цьому визначається решта санкції, що підлягає виконанню.

Якщо суд виніс обвинувальний вирок з вмененным покаранням, яке повністю поглинає час перебування суб’єкта під вартою, він підлягає звільненню від його відбування.

Постанову без призначення санкції

У КПК передбачено випадки, коли обвинувальний вирок не містить вказівки на санкцію. Така постанова приймається при звільненні неповнолітнього від покарання із напрямком його в спеціалізований навчально-виховний заклад. 432-ї статті КПК (ч. 2) встановлено умови, при дотриманні яких допускається винесення цього рішення:

При розгляді справи про тяжкі або середньо діяннях. Виняток становлять злочини, передбачені 92-ю статтею КК ч. 5.

Визнання судом приміщення неповнолітнього в спеціалізований заклад достатнім для виховання і виправлення.

При виконанні правил, встановлених 92-ю статтею КК.

Беручи до уваги зазначені умови, суд, що постановив вирок і не призначивши покарання, зобов’язаний направити неповнолітнього в спеціалізований заклад на конкретний строк. При його визначенні враховуються обставини справи і дані про особу громадянина.

Інші випадки

Вирок без поставлення покарання виноситься також, якщо в ході розгляду встановлено, що термін давності переслідування закінчився або воно підлягає припиненню на підставі акта про амністію. У такій ситуації розгляд справи здійснюється до його дозволу в звичайному порядку. При визнанні громадянина винним виноситься вирок із звільненням від санкції. При цьому в постанові не вказується вид, розмір або тривалість, умови відбування покарання. Аналогічним чином суд надходить і в тому випадку, якщо в ході розгляду справи про діяння середньої або невеликої тяжкості буде виявлено, що неповнолітня особа може виправитися без поставлення йому кримінальної санкції, але з застосуванням щодо нього заходів примусового виховного впливу. Постанову без вказівки на покарання приймається і тоді, коли при розгляді буде встановлено, що громадянин перестав представляти загрозу для суспільства або його діяння втратило небезпека. Таке рішення допустимо при розгляді справ середньої невеликої тяжкості.

Зміст постанови

Обвинувальний вирок повинен відображати суть прийнятого рішення по справі. Кожна постанова володіє індивідуальним змістом, залежать від особливостей і обставин злочину. Найважливішим у процесі розгляду є винесення правильного рішення. Однак не менше значення має правильне його виклад. Законодавством встановлена форма вироку. У постанові має бути вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини. Виклад вироку повинно здійснюватися на тій мові, який використовувався при розгляді.

Проблеми виконання

Обвинувальний вирок, який вступив в дію, має бути реалізований вчасно і точно. У цьому полягає сенс його прийняття, запорука ефективності встановлених заходів. Між тим існує ряд причин, за якими виконання постанови стає неможливим. Зокрема йдеться:

• Про важкому захворюванні засудженого.
• Відстрочення виконання.
• Стихійне лихо.
• Зловживання повноваженнями.
• Недбалості.
• Втрати при пересиланні тощо

У таких випадках постанову може бути не виконано, що значно знижує його попереджувальне, виховне і каральне значення. Терміни давності обвинувального вироку також можуть бути причиною нереалізації встановлених ним заходів. Крім того, тривалий час, що минув з моменту прийняття постанови може зробити його виконання недоцільним. У таких випадках законодавство передбачає можливість звільнення громадянина від відбування покарання.

Давність обвинувального вироку

Громадянин звільняється від обов’язку відбувати покарання, якщо постанову, що встановлює його, не було приведено у виконання протягом двох років за діяння невеликий і шести років – середньої тяжкості, десяти років – за тяжкі, і 15 років – особливо тяжкі злочини. Обчислення зазначених строків здійснюється з моменту вступу вироку в силу. Протягом періоду може припинятися, якщо громадянин ухиляється від відбування зарахований йому покарання. З дати затримання особи або її явки з повинною терміни поновлюються. Періоди, які спливли до моменту ухилення громадянина від відбування зарахований покарання, повинні бути зараховані.

Гарантії

Винесений судом обвинувальний вирок може бути переглянутий. Процедура перевірки обґрунтованості постанов вищестоящими інстанціями не тільки спрямована на виправлення допущених помилок. Суди часто втрачають єдність як в розумінні, так і у застосуванні правових норм. Це, зрозуміло, негативно впливає на обґрунтованість рішень і в підсумку на авторитеті інстанцій. Гарантія того, що обвинувальний вирок може бути переглянутий, встановлюється на конституційному рівні. Вона закріплюється 50-ю статтею Основного Закону. В п. 3 вказується, що кожен громадянин, щодо якого винесено обвинувальний вирок, може розраховувати на перевірку постанови вищестоящої інстанцією. Аналогічне положення передбачається 1-м пунктом 2 статті Протоколу № 7 до Європейської Конвенції прав людини.

Методи перевірки

Обвинувальний вирок може бути переглянутий в апеляційному або ревізійному порядку. Перший варіант має наступні риси:

Порушення провадження здійснюється при наявності скарги від однієї з сторін.

Розгляд справи провадиться в межах заявлених претензій. Судова інстанція може відреагувати на виявлені порушення, якщо вони присутні в скарзі. Вирок не підлягає скасуванню або зміні, якщо порушені права суб’єкта, не заявив претензії.

Постанова перевіряється при повторному розгляді справи з вивченням доказів, обмеженим виключно межами скарги.

Суд може винести інший вирок, тому повернення матеріалів справи в першу інстанцію не здійснюється.

Ревізійний порядок

Перегляд у цьому випадку спрямований на перевірку законності вироку незалежно від позицій сторін. У цьому зв’язку він вважається публічним і забезпечує інтереси держави і суспільства. Ревізійний порядок характеризується наступним:

Порушення провадження може здійснюватися не тільки на підставі скарг від сторін, але і з ініціативи державних органів, що діють у сфері юстиції. Ними є прокуратура і суд.

Інстанція, що перевіряє постанову, може відреагувати на будь-які виявлені порушення, незалежно від того, чи присутні вони в скаргах чи ні.

Суд має право вжити заходів для захисту інтересів осіб, які не заявили претензії.

Перевірка постанови здійснюється виключно за письмовим матеріалами без безпосереднього вивчення доказів.

Суд не може виявляти нові факти і затверджувати новий вирок. У цьому зв’язку він має право направити справу до першої інстанції на повторний розгляд.