Не підлягає допиту як свідка: перелік осіб. Стаття 56 КПК РФ частина 3 з коментарями
Більш докладно
В даному випадку ще раз хотілося б відзначити, що захисник підозрюваного, який надавав юридичну допомогу останньому і володіє інформацією по кримінальній справі, не може бути свідком. Це говорить тільки про одне, адвокат повинен зберігати в таємниці всі відомості, про які він дізнався в момент здійснення консультування обвинуваченого. Слідчий не має права викликати останнього на процесуальну бесіду, як свідка. Адвокат зобов’язаний зберігати в таємниці всю інформацію, яку йому розповів його клієнт.
Тим не менш, на практиці трапляються різні ситуації. Наприклад, підозрюваний відмовився від допомоги одного захисника і звернувся до іншого. У свою чергу, новий адвокат передбачуваного зловмисника, за згодою свого клієнта, може звернутися з клопотанням до слідчого, щоб той запросив першого захисника у відділення поліції і допитав його, як свідка. Головне – щоб всі ці дії не порушували інтереси обвинуваченого.
Коли присутні присяжні?
Як правило, багато громадян, які звинувачуються в особливо тяжких злочинних діяннях, хочуть, щоб їх справа була розглянута за участю незалежних суддів. Тому що більшість підозрюваних впевнені в тому, що присяжні можуть винести найбільш справедливий вердикт. Крім того, останні не підлягають допиту як свідків по даній справі. Як це відбувається на практиці? Наприклад, якщо після винесення вироку суду, справу направили на перегляд або на додаткове розслідування, то цілком можливо, що співробітник правоохоронних органів буде збирати додаткові докази винності обвинуваченого. Для цього слідчому потрібно буде знову допитати всіх свідків щодо обставин події. Але, чи зможе посадова особа викликати на процесуальну бесіду присяжного засідателя, якому відомо досить велика кількість інформації по даній справі? За законом, це неприпустимо. Тому що з урахуванням норм чинного КПК, присяжний засідатель не підлягає допиту як свідка.
