Мотив злочину – це… Мотиви вчинення злочину

Склад злочину містить у собі чотири компоненти: об’єкт і його сторону, суб’єкт і, відповідно, його бік. Ці елементи вважаються обов’язковими. При відсутності хоча б одного з них виключає склад злочину і наступна за ним кримінальна відповідальність. Далі в статті буде розглянуто один з представлених вище компонентів.

Суб’єктивна сторона: загальні відомості

Вона являє собою внутрішню характеристику правопорушення. Суб’єктивна сторона відображає психічне ставлення злочинця до вчиненого. Існує ряд ознак, які характеризують даний елемент. Поряд з іншими формують склад злочину мотив і вина. Також сюди входить емоційний стан людини в момент злочину. Невід’ємним компонентом є і мета злочину.

Термінологія

Слід зазначити, що таке визначення, як “суб’єктивна сторона”, у законодавстві відсутня. Однак воно розкривається за допомогою використання ряду термінів. Розглянемо, що в себе включає суб’єктивна сторона:

• Мотив злочину. Він являє собою спонукання, яке провокує рішучість на правопорушення.
• Мета злочину. Вона відображає уявлення людини про бажаний результат, до якого він прагне, порушуючи закон.
• Вина. Вона виражає психічне ставлення особи до власного діяння, що представляє небезпеку для суспільства (дії або бездіяльності) і призвело за собою наслідки.

Ігнорування будь-якого ознаки суб’єктивної сторони може призводити до об’єктивного зобов’язання. Іншими словами, до відповідальності буде притягнуто невинну особу.

Поняття і значення суб’єктивної сторони

Ця категорія завжди виступала в якості однієї з найбільш дискусійною і важливої правової проблеми. Це і обумовлює інтерес до неї вчених-юристів. Пов’язано це не тільки з тим, що фахівці прагнуть визначити значення мотиву злочину та основи поведінки. В інтересі відображено і бажання максимально глибоко вивчити психологію людини, що порушує закон. Необхідно зазначити, що кримінально-правове значення ознак розглянутої категорії вельми різноманітно. Вина вважається невід’ємним обов’язковим компонентом структури злочину, а мета і мотив – факультативними елементами. Обов’язковими вони стають у тому випадку, якщо в цю категорію переводить їх законодавець. Так, наприклад, відповідно до ч. 1, ст. 209 КК, яка передбачає покарання за бандитизм, як невід’ємного елемента виступає мета нападу на організацію або громадянина.

Емоції при порушенні закону

Їх розгляд пов’язане з деякими труднощами. Як правило, емоції не включаються законодавцем в склад злочину. Винятками є статті 106 про вбивство новонародженої дитини матір’ю і 107 КК про спричинення смерті у стані афекту. В даних випадках в якості пом’якшуючих обставин можуть виступати глибокі переживання, спровоковані психотравмуючої ситуацією або викликані поведінкою потерпілого.

Форми емоційних станів

У філософії та психології існує 4 категорії, що розрізняються по своїй тривалості і силі. До них відносять настрій, пристрасть, афект і почуття. Останнє являє собою форму, що відображає дійсність і виражає суб’єктивне ставлення індивіда до задоволення власних потреб, ступеня відповідності чого-небудь своїм сприйняттям. Афект – сильне, але короткочасне почуття. Воно пов’язане з повною нерухомістю (ступор, заціпеніння) або з руховою реакцією. Пристрасть являє собою тривале і сильне почуття. Настрій виступає як рівнодіючої категорії. Такий стан відрізняється стійкістю, тривалістю. Настрій виступає в якості фону, на якому протікають інші психічні процеси. Слід зазначити, що далеко не всі емоції наділені кримінально-правовим значенням і можуть бути елементом суб’єктивної сторони.

Форма вини

В деяких випадках вона не вказується в диспозиції статті. Тим не менше серед обов’язкових ознак складу включається такий, який буде однозначно свідчити про наявність тієї або іншої форми вини. Наприклад, розбій передбачає розкрадання майна, що належить іншій особі. В даному випадку вказівка на мету свідчить про умисне вчинення злочину.

Кримінально-правове значення мотиву злочину

Однозначний підхід до його визначення на сьогодні відсутня в юридичній літературі. Поняття мотиву злочину вважається похідним від терміна, використовуваного в психології. Останній асоціюється зі звичайним законним поведінкою. У зв’язку з цим в юридичних виданнях велася дискусія про те, щоб використовувати термін “мотив злочину” як самостійної категорії. Приміром, Харазішвілі (тут і далі наведені прізвища відомих юристів, авторів багатьох підручників і монографій) вважав, що в рамках науки слід користуватися психологічним визначенням. Введення ж самостійного терміна буде ненауковим.

Протилежну думку було у Волкова і Сахарова. Вони відзначали, що перенесення психологічного терміна в юридичну науку може сприяти формуванню хибної думки про те, що в суспільстві порушники мають позитивні нормальні потреби, що соціум не хоче або не може задовольнити. Разом з цим, про сутності визначення в юридичних виданнях не було єдиної думки. Так, на думку Волкова, мотив злочину – це те, що, маючи відображення в свідомості індивіда, провокує його на порушення закону. Дещо інша думка була в Наумова. Він вважав, що мотив злочину – це усвідомлене спонукання (почуття, потребу та інше) до досягнення конкретного результату через порушення закону.

Конкретизація визначення

Наведені вище точки зору певною мірою наближені до психологічного терміну. У зв’язку з цим їх можна вважати досить загальними. Оскільки значення мотиву і мети злочину, уявлення про методи досягнення результату саме незаконним чином, або при можливості усвідомлення передбачуваної небезпеки для суспільства і ймовірності відповідальності за скоєне (як правило, людина розраховує на безкарність у таких випадках) взаємопов’язані, то перше можна визначити як умисне прагнення до незаконного дії.

При цьому можна ще більше конкретизувати визначення. Мотив злочину виступає в якості усвідомленого спонукання, яким особа керується при порушенні закону. Іншими словами, він являє собою джерело дії, внутрішню рушійну силу людини, обумовлену інтересами і потребами спонукання. Це джерело і викликає в особи потребу порушувати закон. Потребами в даному випадку слід вважати все необхідне для нормальної життєдіяльності, але відсутнє у людини. Це можуть бути моральні, матеріальні, інтелектуальні та інші цінності. По своїй суті мотиви вчинення злочину дозволяють визначити справжній характер порушення. При цьому саме незаконна дія виступає як об’єктивізації того чи іншого спонукання.

Класифікація

Мотив злочину за своєю тяжкості може бути:

• Антисоціальним. У цьому випадку мова йде про корисливо-насильницьких, корисливих, насильно-агресивних, політичних мотивах.
• Асоціальним – анархо-индивидуалистическим, егоїстичним та ін. Ці мотиви вважаються менш небезпечними
• Псевдосоциальным. Цей мотив злочину обумовлюється інтересом окремої групи, що суперечить закону, свободи особистості або суспільству в цілому. Він може формуватися на підставі помилкового товариства, яке призводить до агресивних насильницьких зіткнень, або корпоративності, результатом якої є економічні порушення, злочини проти закону та інше.
• Протосоциальным. Його формування полягає в переході соціально-схвалюваного мотиву в суспільно-негативний. Наприклад, порушення закону з перевищенням необхідної оборони, заходів, що вживаються для затримання та інше. До таких мотивів відносять ревнощі, помста, що формуються в умовах конфлікту швидкоплинний. Вони відрізняються підвищеною аффективностью.

Також одні мотиви типові для умисних злочинів, інші – для злочинів з необережності. Деякі ж можуть мати і ті й інші ознаки. Наприклад, користь, ревнощі, помста, кар’єризм, хуліганські спонукання можуть виступати в якості мотивів умисних порушень. Але вони ж можуть стати підставою необережні дії. Що стосується цілей, то вони досить різноманітні. Так, порушником може рухати бажання наживи, заподіяння шкоди суспільству або окремому громадянинові та інше.

Зв’язок з призначенням покарання

Для вибору найбільш доцільною і справедливої міри необхідно в першу чергу правильно кваліфікувати порушення. Це неможливо без урахування мети і мотиву. Без даних компонентів також не можна належним чином виконати вимоги принципу індивідуалізації відповідальності. Мотиви мають тісний зв’язок з обставинами, пом’якшуючими провину або обтяжує її. Наприклад, до перших відносять мотиви, властиві діянням як при необхідній обороні, так і при перевищенні меж на тлі бажання захистити особисті, соціальні, державні інтереси від небезпечного посягання. Незалежно від того, чи включені прагнення і мотиви в структуру незаконної дії в якості обов’язкових ознак чи ні, вони наділені кримінально-правовим значенням. Це обумовлюється, крім іншого, важливістю цих елементів при вивченні та попередження незаконних дій.

Зв’язок з кримінологією

Значення мотивів у даному випадку укладено в наступному:

• Аналіз мотивів сприяє розкриття умов і причин окремих порушень і незаконності в цілому.
• Мотиви виступають як яскрава характеристика якісної сторони злочинності в цілому і конкретних видів злочинів зокрема.
• Аналіз мотивів певних категорій порушників необхідний при вивченні характеру цієї незаконність.
• Дослідження мотивів необхідно для розробки запобіжних заходів, причому в першу чергу культурно – і політико-виховного характеру.