Медичний огляд на стан алкогольного спяніння: порядок проведення, складання акта

Який оформляється документ за підсумками дослідження?

Результати можна отримати швидко при використанні алкотестера або аналізу сечі. Після проведення дослідження складається спеціальний акт огляду на стан алкогольного сп’яніння. Він формується медичним працівником у трьох примірниках. Один документ передається водієві, інший призначений для працівника ДАІ або компанії, де працює людина. Третій документ залишається безпосередньо в медичному закладі.

Усі примірники повинні бути ідентичними.

Чи можна оскаржити результати?

Нерідко водії не згодні з тим, які результати видають медичні працівники після проведення дослідження. Оскаржити результати можливо, але якщо є на це серйозні підстави, які позивач може підтвердити. До них відноситься наступне:

• порушується медичними працівниками правильний порядок огляду на стан алкогольного сп’яніння, наприклад, використовуються при взятті крові розчини для розтирання шкіри, у яких міститься спирт;
• є докази, що автоінспектор знаходиться в змові з людиною, яка займається взяттям крові або дослідженням, а метою є складання протоколу про адміністративне правопорушення;
• наявність в акті помилок;
• примірник, переданий безпосередньо громадянину, містить інші відомості, що документ, виданий працівнику ДАІ.

З березня 2016 року є можливість дійсно оскаржити акт. Для цього треба відразу після отримання результатів огляду на стан алкогольного сп’яніння звернутися в інший медичний заклад для проходження повторної перевірки. Важливо переконатися, що у обраній компанії є ліцензія на проведення таких аналізів. Після проходження дослідження треба взяти результати, які зберігаються як докази неправильного рішення з боку першої організації. З усією цією документацією слід звертатися в суд.

На суді важливо довести, що дійсно були порушення з боку медичних працівників або автоінспектора. Надаються результати зроблених в один день аналізів. Іноді такі позови задовольняються, але в більшості випадків судді приймають сторону автоінспектора, так як довести факт його змови з медичним працівником практично неможливо, а ось підробити другий акт міг сам громадянин.