Матеріали кримінальної справи: порядок ознайомлення. Клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи

Нюанси

Заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи необхідно подавати тільки тим особам, чиї права були порушені вчиненим злочином. Обвинуваченому та його захиснику писати таке клопотання не потрібно. Останні можуть подати слідчому заяву тільки в тому випадку, якщо бажають ознайомитися з справою окремо. Період часу, необхідний для проведення цих процесуальних дій, включається в строк здійснення попереднього розслідування. Тому, якщо один з учасників після вивчення справи заявив якесь клопотання, то співробітник правоохоронних органів не повинен відновлювати виробництво.

Також необхідно відзначити, що всі скарги на дії посадових осіб повинні бути подані в суд тільки в період здійснення попереднього розслідування.

Практика

Дуже часто слідчі порушують права обвинувачених і роблять це абсолютно несправедливо. В даному випадку останні, а також їхні захисники змушені звертатися за допомогою в судовий орган.

Приклад з практики.

Адвокат обвинуваченого звернувся зі скаргою на дії слідчого до суду. Під час слухання останній пояснив, що співробітник правоохоронних органів істотно порушує права його довірителя, тому що не надає останньому можливість отримати побачення з близькими родичами. За той час, поки його підзахисний перебуває в ізоляторі, мати останнього жодного разу не змогла побачити свого сина, тому що слідчий не підписав жодного дозволу. Хоча підстав для цього не було. Крім того, слідчий заборонив передавати обвинуваченому ліки і теплі речі. Все це було зроблено для того, щоб передбачуваний зловмисник швидше зізнався у злочині, якого не скоював.

Суд, заслухавши доводи адвоката, задовольнив його скаргу. Слідчий надав обвинуваченому побачення з близькими родичами.

Ще один приклад.

Після вивчення стороною захисту матеріалів справи було заявлено клопотання про перегляд відеозапису, на якому, зі слів слідчого, видно, як вчиняється злочин. З незрозумілої причини вона не була відтворена в кабінеті посадової особи під час проведення процесуальних дій. Крім того, слідчий відмовився надати копію відеозапису, незважаючи навіть на те, що вона відноситься до матеріалів справи.

Захисник обвинуваченого був змушений звернутися зі скаргою на дії посадової особи в судовий орган. Під час засідання адвокат підтримав своє клопотання і пояснив, що його прохання до слідчого була заснована на нормах чинного закону. Крім того, захисник заявив про те, що посадова особа не дотримується КПК і порушує тим самим його права довірителя.

Суд підтримав позицію адвоката, скаргу задовольнив, відеозапис була переглянута в момент повторного ознайомлення з справою.