Кримінально-правові наслідки судимості. Види судимості. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Майже у всіх країнах світу визнання громадянина винним у злочині спричиняє певні наслідки. Як правило, вони негативні. Вони зберігають свою дію і після того, як період дії розрахункової запобіжного заходу закінчився. Наявність судимості дозволяє визнати особу рецидивістом у разі вчинення ним нового діяння. Відповідно, йому буде призначено більш сувора міра. Розглянемо докладно, що таке судимість, які її правові наслідки.
Особливості визначення
У законодавствах країн СНД, Латвії, Угорщини, Литви, В’єтнаму, Монголії, Іспанії, Румунії, Польщі виділяється самостійний юридичний інститут – “судимість”. КК РФ не містить чіткого визначення цього поняття. У вітчизняній літературі є кілька підходів до розкриття терміна.
Одні автори вважають судимість особливим правовим становищем громадянина, створеним фактом поставлення йому певного покарання за злочин. Інші фахівці висловлюють близьку позицію. Наприклад, Наумова вважає, що судимість виступає в якості особливого наслідки обвинувального вироку із застосуванням санкції. Є серед вчених і ті, які використовують поняття “юридична стан”. На їхню думку, воно створюється фактом засудження громадянина до якоїсь міри відповідальності за злочин.
Схожа позиція і в Голиной. Вона зазначає, що судимість є правовим стан суб’єкта, що виникає при засудженні до конкретного покарання за вчинене діяння. Голина також підкреслює, що вона є засобом, що забезпечує досягнення мети поставлення відповідальності. При умовах, передбачених у законодавстві, виникають певні загальноправові та кримінально-правові наслідки судимості. Між тим Голина в своїх міркуваннях дає і інше визначення. Зокрема вона розглядає судимість та як опорочивающего факту наявності у громадянина відбутого раніше покарання, що дає підстави для визнання рецидиву.
Аналіз законодавства
Розглядаючи зазначені вище позиції, висновки інших авторів, а також нормативні положення, можна сформулювати кілька зауважень. В першу чергу законодавець певним чином відокремлює поняття, виділяючи судимість. КК РФ чітко диференціює сам факт поставлення санкції і результат цієї процесуальної дії. Відповідний висновок можна зробити при аналізі 86-ї статті Кодексу. Видається, що навряд чи коректно протиставляти при визначенні судимості такі поняття, як “факт” і “правове становище”.
Справа в тому, що останній виступає як різновид першого. Специфіка такого факту полягає в тому, що він розглядається як триваюче обставина, що виступає підставою для виникнення конкретних юридичних результатів. Судимість – факт, який підлягає врахуванню при вирішенні низки кримінально-правових питань. При дотриманні деяких умов він може бути анульований. Судимим громадянин вважається тільки в тому випадку, якщо вирок, винесений по його справі, що набрав чинності. Особа має відповідний статус певний час.
Важливий момент
Кримінально-правові наслідки судимості настають після вступу в силу вироку, якщо в ньому встановлена конкретна міра запобіжного заходу для громадянина. Деякі особи можуть бути визнані винними, проте не нести відповідальність. У відповідності зі статтею 86, суб’єкти вважаються такими, що не мають судимості, якщо стосовно них був винесений обвинувальний вирок без призначення покарання, а також якщо вони були звільнені від санкції в силу амністії або у зв’язку із закінченням періоду давності.
Відповідно, необхідно диференціювати використовувані на практиці поняття. Судимість характеризує правову сторону засудження. Вона виступає як юридичне його підтвердження. Після анулювання факту особа не може розглядатися як судима. Відповідно, усуваються і юридичні обставини, що виникли у зв’язку з вменением запобіжного заходу. Цей висновок підтверджує і частина 2-я 86-ї статті Кодексу. У нормі відзначається, що всі кримінально-правові наслідки судимості усуваються при її анулювання.
Обмеження
Судимість являє собою певного роду обтяження. Воно обумовлюється фактом притягнення суб’єкта до відповідальності. При цьому виникають кримінально-правові наслідки судимості. В чинному законодавстві відсутній перелік обмежень, пов’язаних з вменением запобіжного заходу. Разом з тим присутні норми, що встановлюють загальноправові заборони для засуджених осіб. наприклад, вони не можуть бути прийняті на певні посади, в тому числі бути слідчим, суддею, прокурором, членом адвокатської колегії, не можуть купувати зброю та ін.
Як вказує частина перша 86-ї статті Кодексу, судимість приймається до уваги при рецидиві і поставленні покарання. Відповідно, несприятливі результати призначеної раніше запобіжного заходу пов’язані виключно з вчиненням нового діяння. Повторна судимість при цьому передбачає більш жорсткі санкції та більш суворі обмеження. Якщо факт поставлення запобіжного заходу не анульований, то він:
Анулювання
Як погасити судимість? Законодавство передбачає два варіанти анулювання факту поставлення суб’єкту запобіжного заходу. Погашенням судимості називають автоматичне припинення дії запобіжного заходу. Це може статися за рішенням суду або після закінчення встановленого законодавством періоду. Різні види судимості анулюються по-різному. Це обумовлюється тяжкістю злочину, характером запобіжного заходу. Важливе значення має поведінка громадянина, якому були пред’явлені санкції.
Через скільки знімається судимість?
Види судимості та періоди, протягом яких вона знімається:
Законодавство встановлює, таким чином, диференційовані періоди для анулювання факту притягнення до відповідальності. Їх тривалість в одних випадках ставиться в залежність від категорії діяння, в інших – від типу санкції.
Заміна санкцій
Як погасити судимість у разі зміни запобіжного заходу? Фактично суб’єкту ставиться два типи санкцій. Розглянемо приклад. Громадянину були призначені виправні роботи. Згодом санкцію замінили на тюремне ув’язнення внаслідок злісного ухилення суб’єкта від виконання покарання. Період анулювання, тим не менш, буде обчислюватися з урахуванням поставлений виправних робіт. Якщо заміна була на більш м’яку санкцію, розрахунок здійснюється шляхом додавання часу, відбутого за вироком, і потім за визначенням про зміну запобіжного заходу.
Початок обчислення
Згідно законодавству, відлік періоду погашення судимості здійснюється з моменту звільнення громадянина від основної і додаткової заходів (якщо остання мала місце). При аналізі цього правила інтерес представляє положення, закріплене в 47-ї статті Кодексу (частина 4). У разі призначення позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового виду покарання до обмеження волі, арешту, утримання в дисциплінарній військовій частині, позбавлення волі воно поширюється на весь час відбування зазначених основних видів покарання, але при цьому його строк обчислюється з моменту їх від’їзду.
Можливість переривання періоду
Вона була передбачена в КК 1960 р. У сучасному Кодексі така можливість відсутня. Якщо суб’єкт вчиняє новий злочин у період, встановлений для анулювання факту притягнення його до відповідальності, законодавство передбачає особливі кримінально-правові наслідки судимості. Періоди анулювання за перше і наступне діяння обчислюються в такому випадку окремо. Можливі також ситуації, коли судимість за перший злочин буде погашена під час реалізації запобіжного заходу за друге. Може бути й інший варіант. Термін анулювання судимості за нове діяння закінчиться раніше відповідного періоду, встановленого за перший злочин.
Спеціальні правила
Досить часто має місце умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. У таких ситуаціях діють спеціальні правила обчислення періодів. До розрахунку приймається строк, протягом якого особа фактично відбувала покарання. Варто зазначити, що зазначені періоди розглядаються як випробувальні терміни. УДО допускається в тому випадку, коли суб’єкт своїм бездоганним поведінкою доводить, що виправився і не представляє більше загрози суспільству. Для анулювання факту притягнення до відповідальності громадянину необхідно заявити клопотання. У нормах не розкривається поняття “бездоганна поведінка”. Представляється, що під ним слід розуміти законослухняний спосіб життя. На думку ряду авторів, знімати судимість безпосередньо після звільнення недоцільно. Юристи вважають, що це питання слід вирішувати не раніше закінчення половини передбаченого 86-ю статтею періоду.
Ч. 1 ст. 74
У цій нормі передбачено особливий випадок анулювання факту притягнення до відповідальності. Якщо до закінчення випробного періоду особа своєю поведінкою доводить виправлення, то судова інстанція може винести відповідну постанову. При цьому клопотати повинен орган, що здійснює контроль виконання покарань. При цьому анулювання факту притягнення до відповідальності здійснюється не раніше, ніж після закінчення половини випробувального періоду. Зняття судимості можливе і при амністію, помилування.
Висновки
У 86-й статті (ч. 6) особливо підкреслюється, що анулювання факту притягнення до відповідальності передбачає усунення всіх правових наслідків судимості. В юридичному сенсі громадянин вважається як би не піддана санкціям за вчинений ним злочин. Однак при морально-соціальній оцінці, в тому числі при поставленні нового запобіжного заходу, інформація про судимості може враховуватися (як, власне, і колишні заслуги). Факт притягнення до відповідальності, таким чином, виступає як результат санкції, призначеного за вироком суду. Він розглядається як особлива юридична стан громадянина. Наявність судимості передбачає ряд обмежень. Анулювання факту здійснюється після закінчення встановленого законодавством періоду. Як виняток допускається зняття судимості до його закінчення.
Актуальність проблеми
Як показує статистика, чисельність громадян, які відбувають покарання, в даний час величезна. Держава орієнтує свої зусилля на зменшення кількості осіб, притягнутих до відповідальності. Звільнення від покарань виступає в якості одного з ключових юридичних інструментів при реалізації цієї задачі. Разом з тим воно і вважається найважливішим засобом охорони інтересів держави. Варто, однак, відзначити, що недостатня обґрунтованість реалізації цього інструменту може викликати зворотний результат. Наприклад, при УДЗ відзначається підвищення відсотка рецидиву. Ефективність застосування цього інструмента залежить від його гармонійного поєднання з іншими засобами.
Підстави звільнення
Вони передбачаються в різних нормах КК. У їх числі статті:
У законодавстві окремо обмовляється становище осіб, які не досягли 18 років. Судимість неповнолітніх – велика проблема для держави. Законодавство передбачає можливість звільнення таких осіб від санкцій із застосуванням щодо них заходів примусового виховного впливу. Відповідне положення закріплює 92-я стаття КК.
Інші можливості для звільнення
В юридичній літературі виділяють ряд інших способів позбавлення особи від покарання. Так, Козаченко вказує, що звільнення від санкції може здійснюватися при заліку перебування під вартою. Рарог вважає, що підставою є зміна кримінального закону. Між тим більшість правників сходяться на думці, що зазначені обставини не можуть виступати як причини для зняття санкції. Законодавець закріплює інститут звільнення в якості юридичного факту, а не процесу. Як вказує частина 2 статті 86, громадянин, з якого знята санкція, вважається несудимою.
Між тим інші положення законодавства свідчать про інше. Судимість існує при “умовних” санкції. До них відносять відстрочку застосування запобіжного заходу для вагітних і жінок, які мають малолітніх утриманців, тощо. Відповідно, майже половина варіантів звільнення від санкції не знімає судимості. Відповідно, постає питання про коректність сформульованого у частині 2 статті 86 положення. На думку експертів, доцільно було б закріпити безумовність варіантів звільнення від санкцій. Для цього необхідно використовувати відповідне формулювання. Вона може звучати наступним чином: громадянин, безумовно звільнений від запобіжного заходу, вважається несудимою.
ФСВП
В РФ як органу, який забезпечує реалізацію вироків суду, виступає Федеральна служба виконання покарань. ФСВП підвідомча Мін’юсту Росії. Служба здійснює:
У підпорядкуванні ФСВП знаходяться всі місця, де є особи, яким поставлено позбавлення волі. Федеральна служба виконання покарань реалізує свої функції через територіальні інспекції.
Висновок
Судимість традиційно розглядається в суспільстві як факт, що псує репутацію громадянина. Відомості про те, що суб’єкт коли-небудь здійснював злочин і притягувався до відповідальності, створює значні незручності в повсякденному житті. В даний час чинне законодавство містить ряд суттєвих обмежень для громадян з судимістю. Зокрема вони не можуть влаштуватися на престижну роботу, незважаючи на наявність достатніх знань і досвіду, не мають права виїхати за кордон. Нерідко, беручи до уваги ці обмеження, особа, засуджена за один раз, вважає, що нормального життя у нього все одно не буде, йде на рецидив.
У зв’язку з цим багато громадян, одного разу звернувши з правильної дороги, не повертаються на неї більше ніколи. Уникнути відповідальності за злочин вдається досить рідко. Правоохоронні органи мають необхідний досвід для своєчасного розкриття і припинення діянь. Безумовно, бувають випадки і ненавмисного вчинення злочинів. Однак і в таких ситуаціях мають місце певні кримінально-правові наслідки. Існує помилкова думка, що після анулювання факту притягнення до відповідальності громадянин може почати життя, як мовиться, з чистого аркуша. Інформація про його судимості присутня в інформаційних базах МВС. Цілком імовірна ситуація, що ці відомості створять перешкоди для реалізації цілком законних планів. Як показує практика, рідко кому вдається знову стати повноправним членом суспільства. Але є люди, які доклали всі зусилля для виправлення ситуації. В даний час багато з них знайшли своє місце в житті.
